JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 18, 2009

T-962 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Joselyn Huertas Torres·Respondent Consejo Superior De La Judicatura Sala Disciplinaria

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Acción De Tutela
  • Improcedencia del recurso de reposición frente a sentencias de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura contra funcionarios de la Rama Judicial
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso.

El actor considera vulnerado su derecho, debido a que el ente accionado rechazó por improcedente el recurso de reposición interpuesto en contra de la sentencia sancionatoria de única instancia.

La Sala estudia la procedencia excepcional de la acción de tutela contra las providencias judiciales, la libertad de configuración del legislador en materia disciplinaria, se concluye que el fallo estuvo debidamente motivado y ceñido a las normas aplicables.

Niega.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca del veintiocho (28) de agosto de 2009, mediante el cual nego el amparo constitucional deprecado.
  2. Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 31cited by 12 →T-962/09C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · cited 801 timesT-1625/002000T-567/98 — Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida · cited 640 timesT-567/981998C-384/00 — Acto Administrativo De Superintendencia. Desbordamiento De Competencia Jurisdiccional · cited 206 timesC-384/002000C-1104/01 — Deber De Colaboracion Para El Buen Funcionamiento De La Administracion De Justicia. Cargas Procesales · cited 122 timesC-1104/012001C-742/12 — Delito De Obstruccion De Vias Publicas Que Afecten El Orden Publico. Tipo Penal No Desconoce El Principio De Estricta Legalidad En Materia P · cited 44 timesC-742/122012C-334/13 — Concierto Para Delinquir Y Entrenamiento Para Actividades Ilicitas. Circunstancias De Agravación Punitiva De Conductas Cometidas Por Miembro · cited 43 timesC-334/132013C-365/12 — Transferencia O Utilizacion A Cualquier Titulo De Documentos, Licencias O Numeros De Identificacion De Vehiculos Declarados En Perdida Total · cited 37 timesC-365/122012C-181/16 — Establecimiento De Reincidencia Como Circunstancia De Agravacion Punitiva De La Pena De Multa No Infringe Prohibición De Ser Juzgado Dos Vec · cited 33 timesC-181/162016C-042/18 — Captura De Condenado. Quien Es Aprehendido Para El Cumplimiento De Sentencia, Debe Ser Puesto A Disposición Del Juez Que Profirió La Sentenc · cited 31 timesC-042/182018C-328/16 — Mecanismos Alternativos A La Prision. Por Solicitud Del Abogado Defensor Público. · cited 26 timesC-328/162016T-454/15 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Proceso Disciplinario. · cited 22 timesT-454/152015T-213/14 · cited 21 timesT-213/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.