JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 16, 2006

T-936 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Jhon Jairo Mejia Yepes Vs. Saludcoop

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Comite Tecnico Cientifico De Entidad Promotora De Salud
  • Concepto no es indispensable para que medicamento requerido por usuario le sea otorgado
  • Naturaleza administrativa
  • Funciones
  • No es una instancia más entre los usuarios y la EPS
  • Requisitos para la autorización de medicamentos excluidos del POS
Derecho A La Salud
  • Requisitos para el suministro de medicamentos excluidos del POS
  • Afiliado cotizante que sufre de problemas gástricos y le fueron formulados medicamentos excluidos del POS
Entidad Promotora De Salud
  • Función básica en el régimen contributivo
Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Procedencia para ordenar suministro de medicamentos excluidos del POS
Incapacidad Economica En Materia De Salud
  • Reglas jurisprudenciales sobre la prueba
5 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida y la salud de afiliado cotizante que sufre de problemas gastricos y alergias a ciertos medicamentos a quien le fueron formulados medicamentos excluidos del pos que la entidad se niega a suministrarle y ademas por no haber solicitado el concepto del comité tecnico cientifico para su aprobacion.solicita se ordene el suministro de los medicamentos formulados por el medico tratante.las funciones del comité tecnico cientifico y el responsable de agotar el tramite para obtener la autorizacion de medicamentos no incluidos en el pos.

Funcion basica de las entidades promotoras de salud en el regimen contributivo.

Derecho a la salud y la procedencia de la accion de tutela para obtener la autorizacion y suministro de medicamentos excluidos del pos.

La prueba de la falta de capacidad economica.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo dictado por el Juzgado
  2. Noveno. (9) Civil Municipal de Medellin y en su lugar CONCEDER la tutela por los derechos fundamentales invocados por el senor Jhon Jairo Mejia Yepes.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la EPS SALUDCOOP Seccional Medellin que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, si aun no lo ha hecho, autorice el suministro de los medicamentos "Ogastro y Reflucil" en los terminos prescritos por su medico tratante, sin que se pueda oponer para su negativa la reglamentacion del POS.
  4. TERCERO. DECLARAR que si la EPS SALUDCOOP Seccional Medellin lo considera necesario puede reclamar ante el Fondo de Solidaridad y Garantia- FOSYGA- aquellos valores que no esta obligada a soportar.
  5. CUARTO. ORDENAR a la EPS SALUDCOOP Seccional Medellin que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, si aun no lo ha hecho, autorice el suministro del medicamento "Ranitidina" en los terminos prescritos por su medico tratante, pues se encuentra incluido en el POS.
  6. QUINTO. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.