T-780 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Linda Esther Pachecho Cuello·Respondent Coomeva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios constitucionales para acceder a servicios no POS
- Concepto no es requisito indispensable para que el medicamento o tratamiento requerido por el usuario sea otorgado a través de tutela
- Caso en que EPS niega suministro de medicamentos y prestaciones no Pos prescritos por medico tratante por no haber agotado trámite ante CTC
- Reiteración de jurisprudencia sobre carácter fundamental y procedencia para su protección
- Vulneración por cuanto EPS no puede exigir al paciente tramitar solicitud de medicamentos no POS ante el CTC, el médico tratante es el competente para efectuar dicho trámite
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida.
La accionante sufre de úlcera crónica de piel por lo que su médico tratante le ordenó dos pares de medias marca Nova Rix y tres cajas de Daflon por 500 mg, la entidad accionada le ha negado dichos insumos por estar excluidos del POS, alega que la accionante no tiene la capacidad económica para cubrir dichos medicamentos.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho fundamental a la salud, el suministro de medicamentos excluidos del POS, se aclara que el concepto del Comité Técnico Científico no es un requisito indispensable para que el medicamento o tratamiento requerido por el usuario sea otorgado a través del mecanismo de tutela, se concluye que la accionante acredita las exigencias requeridas por esta corporación para acceder a los medicamentos excluidos del POS, por lo tanto se ordena a la entidad accionada autorizar la entrega de los medicamentos ordenados por el médico tratante.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la decision proferida por el Juzgado
- Septimo. Penal Municipal de Barranquilla el 16 de abril de 2010, dentro de la accion de tutela interpuesta por Linda Esther contra Coomeva EPS, y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales de la accionante.
- Segundo. ORDENAR a la E.P.S Coomeva, Seccional de Barranquilla, que, si aun no lo ha hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, autorice los medicamentos Daflon de 500 mg y pares de medias Nova rix, basado en la orden del medico tratante adscrito a la E.P.S. accionada.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.