T-934 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Alvaro Antonio Mendez Gomez·Respondent Periodico El Meridiano De Sucre
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Garantía constitucional
- Contenido y alcance
- Utilización de lenguaje
- Uso de expresiones coloquiales
- Requisito de procedibilidad de acción de tutela cuando se pretende la corrección de informaciones inexactas o erróneas divulgadas por medios de comunicación
- Improcedencia por cuanto el medio accionado no transmitió una información parcializada o errónea y tampoco el accionante en su demanda cuestiona el contenido de la not
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia excepcional cuando se solicite rectificación de informaciones inexactas o erróneas
- Derecho constitucional de doble vía
- Requisitos de procedibilidad
- Persona natural que actúa en defensa de sus propios intereses
- Veracidad e imparcialidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante acusó al periódico El Meridiano de Sucre de realizar actos discriminatorios y de violar sus derechos y los de la población afrocolombiana a la igualdad y al buen nombre, en tanto utilizó en un titular y en una noticia el término “negrearon”.
El actor consideró que éste vocablo hacía referencia a la esclavitud, mientras que el accionado, argumentó que dicha palabra no tenía el contenido discriminatorio que el atribuyó el demandante.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la libertad de expresión, la libertad de información y el derecho y la obligación de rectificación.
Se analiza el tema del empleo del lenguaje por parte de los medios de comunicación.
Para la Corte, no se vulnera el derecho fundamental al buen nombre cuando un medio de comunicación, en uso del derecho a la información, utiliza una expresión que bajo el significado actual de la palabra y el contexto de la noticia, no discrimina a la población afrocolombiana.
Se confirma la decisión de instancia que NEGÓ el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la providencia del 13 de febrero de 2014, proferida por la Sala Tercera de Decision Oral del Tribunal Administrativo de Sucre que revoco el fallo de primera instancia proferido por el Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo y nego el amparo de los derechos del accionante.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.