T-850 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Oscar Ricardo Martinez Valdes Y Otros·Respondent Alcaldia Municipal De Cienaga Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso de diligencia de lanzamiento por ocupación de hecho adelantada por el Inspector Único de Policía de Ciénaga
- Orden de dejar sin efectos la orden de lanzamiento y se restituya a los peticionarios al estado inicial en que se encontraban antes del adelantamiento de dicho procedimiento
- Procedencia
- Procedencia de tutela contra actos jurisdiccionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se requiere la protección de los derechos fundamentales al debido proceso, al trabajo, a la vida digna, a la igualdad, al mínimo vital y a la vivienda y, en este contexto, se solicita que se deje sin efectos el procedimiento policivo de lanzamiento por ocupación de hecho iniciado en contra de los actores, porque en él se desconocieron los requisitos que existen para la práctica de este tipo de actuaciones y los presupuestos básicos del debido proceso.
Procedencia de la acción de tutela contra particulares.
La acción de tutela como mecanismo idóneo de defensa judicial para controvertir actos jurisdiccionales proferidos por autoridades de policía.
Procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.
Naturaleza de la querella policiva de lanzamiento por ocupación de hecho.
Se CONCEDE el amparo al derecho fundamental al debido proceso, se revoca la orden de lanzamiento y se ordena a la accionada restituir a los peticionarios a la situación de hecho en que se encontraban antes de la aplicación del procedimiento vulneratorio de sus garantías constitucionales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. En cuanto al expediente No. T-3.431.478, REVOCAR la sentencia del 31 de enero de 2012 expedida por el Juez
- Primero. Penal del Circuito de Cienaga que nego el amparo solicitado y, en su lugar, CONFIRMAR la sentencia del 28 de noviembre de 2011 proferida por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Cienaga que otorgo la proteccion invocada, pero por las razones expuestas en esta providencia,
- SEGUNDO. En lo referente al expediente No. T-3.440.281, por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMAR la sentencia del 28 de febrero de 2012 proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Cienaga, en la que se ratifico la proteccion de los derechos fundamentales invocados, de acuerdo con el fallo de primera instancia expedido por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Cienaga el 23 de enero de 2012.
- TERCERO. REVOCAR la orden de lanzamiento que profirio el Inspector Unico de Policia de Cienaga el dia 11 de octubre de 2011 y, en consecuencia, se ordena a dicha autoridad restituir a los peticionarios a la situacion de hecho en que se encontraban antes de la aplicacion del procedimiento vulneratorio de sus garantias constitucionales.
- CUARTO. ORDENAR que, por Secretaria General de la Corte, se remita una copia de esta sentencia a la Defensoria del Pueblo Regional Magdalena, con el fin de que haga seguimiento al cumplimiento de la misma.
- QUINTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.