Tutela ruling (T)August 26, 2008
T-837 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Olga Beatriz Sotelo Mejia Y Otras·Respondent Clinica Rey David De Cali Y Otras
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Historia Clinica
- Jurisprudencia acerca de la posibilidad de que familiares y terceros tengan acceso en el caso de un paciente fallecido
- Fundamento en el acceso de familiares más próximos de quien fallece
- Acceso al documento por parte del núcleo familiar del fallecido
- Documento privado sometido a reserva
- Imposibilidad de aplicación de la reserva frente a familiares
Medio De Defensa Judicial
- Levantamiento de reserva de historia clínica
Reserva De Historia Clinica De Persona Fallecida
- Requisitos mínimos para permitir el acceso por parte de los familiares
Reserva De Historia Clinica
- Sujetos autorizados para examinarla
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion, informacion y acceso a la administracion de justicia de familiares de personas fallecidas o, que ha caído en coma en una entidad hospitalaria y no dejo firmada la correspondiente autorizacion.
Historia clinica como documento reservado, sin embargo en caso de fallecimiento o grave e irreversible incapacidad del paciente, sus familiares mas cercanos tienen derecho a solicitar copia de tal documento y las consideraciones que se deben tener en cuenta para ello.
Concedida, pero no se podra hacer publica la informacion alli contenida, ni utilizarla para fines distintos.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (24 points)
- Primero. Dentro del expediente T - 1823051, REVOCAR la sentencia proferida el tres (3) de septiembre de 2007, por el Juzgado
- Decimo. Penal Municipal de Cali y la Sentencia del seis (6) de noviembre de 2007, del Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Cali y, en su lugar, TUTELAR los derechos de la actora a conocer las circunstancias de la muerte de su padre y de acceso a la administracion de justicia.
- Segundo. ORDENAR al Director de la Clinica Rey David que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, si no lo hubieren hecho, expida una copia completa de la historia clinica solicitada y la entregue a Olga Beatriz Sotelo Mejia, bajo la condicion de que esta no podra hacer publicos datos de la misma que afecten la intimidad o el buen nombre de su titular, ya que el respeto por el derecho a la intimidad familiar de sus parientes exige que esa informacion se mantenga reservada y alejada del conocimiento general de la sociedad. Lo anterior, implica que no es posible hacer circular los datos obtenidos cuando estos comprometan la intimidad, la honra o el buen nombre de su pariente y que estos solamente podran ser utilizados para satisfacer las razones que motivaron la solicitud.
- Tercero. Conminar al Director de la Clinica Rey David para que advierta a su personal sobre la doctrina constitucional vigente, reiterada en la presente decision, sobre las circunstancias excepcionales que pueden dar lugar a la entrega de la historia clinica a un familiar cercano del paciente fallecido o gravemente enfermo.
- Cuarto. Dentro del expediente T- 1836309, REVOCAR las sentencias de veintisiete (27) de diciembre de 2006, del Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Barranquilla y de marzo
- primero. (1) de 2007 del Juzgado
- Octavo. Penal del Circuito de Barranquilla y, en su lugar, TUTELAR los derechos de la actora. No obstante, dado que la entidad accionada ya satisfizo su obligacion constitucional, se declarara la existencia de hecho superado.
- Quinto. Advertir a la actora que pese a que tiene el derecho de acceso a la historia clinica de su hermana, no podra hacer publicos datos de la misma que afecten la intimidad o el buen nombre de su titular, ya que el respeto por el derecho a la intimidad familiar de sus parientes exige que esa informacion se mantenga reservada y alejada del conocimiento general de la sociedad. Lo anterior, implica que no es posible hacer circular los datos obtenidos cuando estos comprometan la intimidad, la honra o el buen nombre de su pariente y que estos solamente podran ser utilizados para satisfacer las razones que motivaron la solicitud.
- Sexto. Dentro del expediente T- 1908845, REVOCAR la sentencia proferida por el juzgado
- Primero. (1deg) Municipal de Rionegro, Antioquia, de dieciseis (16) de noviembre de 2007, y por el juzgado
- Segundo. (2) Penal del Circuito de Rionegro, de enero veintinueve (29) de 2008, y TUTELAR los derechos de la actora a conocer las circunstancias de la muerte de su hijo y reclamar las acreencias que surgen como resultado de este hecho.
- Septimo. ORDENAR a la IPS PUNTO DE SALUD S.A, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, si no lo hubieren hecho, expida una copia completa de la historia clinica solicitada y la entregue, exclusivamente a la actora.
- Octavo. Recordar tanto a la senora Maria Emilse Botero Arroyave como al representante legal de la empresa RIOTEX, al representante legal de la Coorperativa COOTRALSER y al representante legal de AIGvida, la obligacion de mantener en estricta reserva la historia clinica solicitada y la prohibicion de hacerla publica, ya que el respeto por el derecho a la intimidad familiar de sus parientes exige que esa informacion se mantenga reservada y alejada del conocimiento general de la sociedad. Lo anterior, implica que no es posible hacer circular los datos obtenidos y que estos solamente podran ser utilizados para satisfacer las razones que motivaron la accion de tutela de la referencia.
- Noveno. Conminar al Director de la IPS PUNTO DE SALUD S.A para que advierta a su personal sobre la doctrina constitucional vigente, reiterada en la presente decision, sobre las circunstancias excepcionales que pueden dar lugar a la entrega de la historia clinica a un familiar cercano del paciente fallecido o gravemente enfermo
- Decimo. Dentro del Expediente T-1919472 REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. (3deg) Administrativo del Circuito de Popayan el 14 de febrero de 2008, y TUTELAR los derechos de la actora a conocer las circunstancias de la muerte de su conyuge y reclamar las acreencias que surgen como resultado de este hecho con la finalidad de satisfacer su derecho al minimo vital.
- Decimoprimero: ORDENAR al Director de la clinica de Popayan, ESE Antonio Narino que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, si no lo hubieren hecho, y previa prueba simple del caracter de la actora como conyuge de Alvaro Sarria, expida una copia completa de la historia clinica solicitada y la entregue, exclusivamente a Olga Beatriz Sotelo Mejia.
- Decimosegundo: Recordar a la actora que en ningun caso podra hacer publica la informacion contenida en la historia clinica de su esposo ni utilizarla para fines distintos a la satisfaccion de los derechos fundamentales mencionados, ya que el respeto por el derecho a la intimidad familiar de sus parientes exige que esa informacion se mantenga reservada y alejada del conocimiento general de la sociedad. Lo anterior, implica que no es posible hacer circular los datos obtenidos y que estos solamente podran ser utilizados para satisfacer las razones que motivaron la solicitud. Adicionalmente, debera advertir a cualquier persona que acceda a dicho documento que debe mantener identica reserva.
- Decimo.
- tercero. Conminar al Director de la ESE Antonio Narino, para que advierta a su personal sobre la doctrina constitucional vigente, reiterada en la presente decision, sobre las circunstancias excepcionales que pueden dar lugar a la entrega de la historia clinica a un familiar cercano del paciente fallecido o gravemente enfermo.
- Decimo.
- cuarto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites15
T-343/08T-303/08A. 241/08Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-760 De 2008. Procedencia De Las Solicitudes De Aclaracion. Concluir Que Los Comites Tecnico Cientificos Cumplen Con Sus Responsabilidades Atinentes Al Respeto Del Derecho A La Salud Con El Mero Tramite Administrativo De La Solicitud De Autorizacion De Un Servicio Medico No Pos, Llevaria A Que Los Mismos Puedan Negar Todos Los Servicios Solicitados, Despues De Un Tramite Oportuno. Por Lo Anterior, Para Esta Sala El Numeral Controvertido Y La Parte Motiva De La Sentencia De La Referencia Son Claros Y Precisos En Relacion Con Las Condiciones Para Que Proceda El Reembolso Del 100% Del Servicio Medico No Pos Autorizado, Por Lo Que No Se Aclarara La Sentencia. DenegadaT-836/06Tutela of 2006T-834/06Tutela of 2006T-596/06Tutela of 2006
See all 15 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.