T-408 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Nubia Esther Otero Mercado Y Otros·Respondent Ese Hospital Local De Talaigua Nuevo Bolivar Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para obtener información sobre historia clínica
- Requisitos mínimos para permitir el acceso por parte de los familiares
- Requisitos para acceder al documento por parte del núcleo familiar del fallecido y del que no se encuentra en condiciones de autorizar a sus familiares por su estado de salud mental o físico
- Vulneración de derechos fundamentales de información, libre acceso a la administración de justicia y a la verdad al negar su suministro a esposa de fallecido
- Concepto
- No le es oponible a los familiares más cercanos de una persona fallecida
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El hecho común en los asuntos objeto de revisión tiene que ver con la negativa de las accionadas de suministrar a los actores copia de las historias clínicas de los familiares cercanos fallecidos o atendidos en dichas entidades, bajo el argumento de ser documentos privados sometidos a reserva que solo pueden ser conocidos por terceros previa autorización del paciente o, en los casos previstos por la ley.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela en relación con la entrega de la historia clínica y su acceso por parte de los familiares del paciente.
En un caso se concede el amparo de los derechos a la información y al acceso a la justicia y se le indica a la peticionaria que la copia suministrada es para su uso exclusivo y reservado.
En los otros dos asuntos se niega, en un caso por improcedente por falta de legitimación del solicitante y, en el otro, por no existir prueba que acreditara que el delicado estado de salud de la paciente implicaba incapacidad física o mental que le impidiera solicitar directamente su historia clínica o impartir la correspondiente autorización para que alguien la solicitara a su nombre.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (15 points)
- Primero. En el expediente T-4231392, REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo del Circuito de Mompox (Bolívar), de fecha cinco (5) de noviembre de 2013, que a su vez confirmó la decisión del diecisiete (17) de septiembre del mismo año del Juzgado Promiscuo Municipal de Talaigua Nuevo (del mismo departamento). En su lugar, CONCEDER la protección de los derechos fundamentales a la información y el acceso a la administración de justicia a favor de la señora Nubia Esther Otero Mercado.
- Segundo. ORDENAR a la ESE Hospital Local de Talaigua Nuevo (Bolívar) que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la sentencia, si aún no lo ha hecho, expida a la señora Nubia Esther Otero Mercado copia completa de la historia clínica del señor Adolfo Bastidas Pérez, para su uso exclusivo y reservado, en los términos aquí expuestos.
- Tercero. En el expediente T-4240218, CONFIRMAR el fallo de única instancia proferido el veintiséis (26) de noviembre de 2013 por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Bucaramanga, en el sentido de negar el amparo en la acción de tutela instaurada por Marbey Torres Rueda contra la Clínica Chicamocha S.A..
- Cuarto. ADVERTIR a la Clínica Chicamocha S.A. que, en el evento de ser solicitada nuevamente la historia clínica del señor Jairo Torres Ramírez, por parte de su núcleo familiar, con el cumplimiento de los requisitos establecidos para acceder a dicha información, tal documento no podrá ser negado.
- Quinto. En el expediente T-4243266, CONFIRMAR el fallo de segunda instancia proferido el veintiséis (26) de noviembre de 2013 por la Sección Segunda, Subsección "B", de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, que a su vez confirmó el emitido el diecisiete (17) de octubre del mismo año por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el sentido de negar el amparo en la acción de tutela instaurada por Rafael Torres Ortega contra el Servicio Nacional de Aprendizaje -SENA-.
- Sexto. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
- JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
- Magistrado
- ANDRÉS MUTIS VANEGAS
- Magistrado (E)
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.