T-657 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jesus Eduardo Barros Pinto·Respondent Olga Linero Montes, Representante Legal De La Organizacion De Vivienda El Oasis
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplimiento en contrato de compraventa de bien inmueble, por cuanto constructora entregó la vivienda sin servicio de alcantarillado, a cambio se construyó poza séptica
- Improcedencia por existencia de otro medio de defensa judicial para controvertir incumplimiento contractual
- Factores que integran situaciones de indefensión y subordinación
- Reiteración de jurisprudencia
- Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vivienda digna, salud.
En el presente caso la actora aduce vulneración de derechos fundamentales por parte de la representante legal de la organización popular de vivienda el Oasis, por el hecho de entregar una vivienda sin servicio de alcantarillado sino con la instalación de un pozo séptico, situación que no sólo desmejora la calidad de vida de su núcleo familiar pues se perciben malos olores, sino que viola lo pactado en el contrato de compraventa suscrito entre las partes, en el cual se estableció la entrega del inmueble con las instalaciones de todos los servicios públicos, incluyendo el alcantarillado.
La Sala de Revisión se pronuncia sobre la procedencia de la acción de tutela contra particulares y sobre los requisitos generales de procedencia de esta acción constitucional, haciendo énfasis al principio de subsidiariedad.
Se decide confirmar las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela incoada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar la decisión proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Santa Marta que declaró la improcedencia de la acción de tutela interpuesta por José Eduardo Barros contra la Organización Popular de Vivienda el Oasis.
- Segundo. Por secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.