T-1137 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Pedro Alfonso Carreño Hernández·Respondent Hospital De Suba Ii Nivel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Entrega de historia clínica al padre con el fin de conocer las verdaderas causas de la muerte de su hijo
- Características
- Grados en que se clasifica
- Núcleo esencial
- Alcance
- Requisitos para acceder al documento frente a persona fallecida o en estado de incapacidad física o mental
- Acceso al documento por parte de personas en estado de incapacidad física o mental
- Acceso al documento por parte del núcleo familiar del fallecido
- No le es oponible a los familiares más cercanos de una persona fallecida
- Alcance y contenido
- Límite temporal
- Clasificación de la información
- Cualquier persona puede interponer acción de tutela ante vulneración o amenaza de los derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de petición, vida digna e información de padre de paciente fallecido en el hospital accionado, establecimiento que se niega a hacerle entrega de la historia clínica de su hijo con fundamento en el carácter reservado de este documento. <br>el derecho a la intimidad.
Si bien este derecho supone la existencia y goce de una órbita resevada para cada persona, su ejercicio está limitado por el interés general y la materialización de otros derechos individuales cuando éstos sen encuentran en colisión. <br>así ocurre en algunos eventos en los cuales éste se enfrenta al derecho a la información de terceros, lo cual puede generar la inobservancia de la reserva que recae sobre algunos documentos.
Entraténdose de la historia clínica de un paciente fallecido, se ha permitido el acceso a la misma por parte de terceros de acreditarse tal circunstancia, es decir, la muerte del titular del docuemento; La condición de familiar próximo del mismo; Y la exposición de las razones de la.
Todo ello supeditado al compromiso de no divulgar el contenido de la historia clínica. <br>en este caso, frente al cumplimiento de los presupuestos previamente mencionados, se ordenó la entrega de la pretendida historia médica. <br>concedida <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR los fallos de tutela proferidos por el Juzgado Setenta y uno Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogotá, en relación con la acción de amparo constitucional instaurada por Pedro Alfonso Carreño Hernández contra el Hospital de Suba II Nivel. En su lugar CONCEDER el amparo tutelar de los derechos de petición, a la vida en condiciones dignas y a la información vital del accionante.
- Segundo. ORDENAR al representante legal del Hospital de Suba II NIVEL en la ciudad de Bogotá, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, le entregue al señor PEDRO ALFONSO CARREÑO HERNÁNDEZ una copia perfectamente legible de la historia clínica de FREDY ALDEMAR CARREÑO para lo cual el actor deberá acreditar ante la entidad, por un lado, el hecho del fallecimiento de su hijo y, por el otro, su condición de padre mediante la presentación de su registro civil de nacimiento.
- Tercero. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.