T-830 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Rafael Amelio Franco Zea·Respondent Consorcio Autosur
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia
- Pago equivalente al salario y a todas las prestaciones a que tenga derecho en el momento en que se produjo el despido y la indemnización legal
- Protección
- Carencia de efecto de despido sin autorización de la oficina de trabajo
- Aplicación no solo a contratos de trabajo a término indefinido, sino también en aquellos casos en que los contratos son de duración específica
- Despido con autorización de la oficina de trabajo
- Improcedencia general de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad, debido proceso, salud, trabajo en conexidad con la vida digna y estabilidad laboral reforzada de ex trabajador de la empresa accionada quien fue desvinculado en estado de incapacidad por enfermedad común, situación que le afectaba hacia más de 180 días.
La razón argüida por para justificar el despido fue la culminación del 80% de la obra para la que había sido contratado. <br>procedencia de la acción de tutela contra particulares.
De manera sintética, la viabilidad de este amparo en casos de este género está condicionada a la existencia una relación de indefensión o subordinación entre accionado y accionante. <br>el derecho a la estabilidad laboral reforzada de las personas con discapacidad.
Reiteración jurisprudencial.
En suma, para que el despido de una persona con discapacidad no sea catalogado como ineficaz, es necesario que medie autorización de la autoridad del trabajo, ello, sin importar que el contrato sea de los que se pactan por labor determinada. <br>en vista de que en el caso revisado existe una vinculo que implica subordinación; No se tuvo la aquiescencia de la autoridad respectiva para validar el despido; Y nos encontramos ante el inconveniente de la clausura de la obra objeto del contrato, se ordenó el pago de los salarios dejados de percibir por el accionante hasta la fecha en que efectivamente finiquitaría la vinculación. <br>concedida <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos dentro del Expediente T-1.628.358
- Segundo. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Uno Civil del Circuito de Bogota, proferida el 2 de mayo de 2007, y en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos a la igualdad, al debido proceso, a la salud, al trabajo en conexidad con la vida digna y a la estabilidad laboral reforzada del senor Rafael Amelio Franco Zea, de conformidad con las consideraciones expuestas en el presente fallo.
- Tercero. En consecuencia, ORDENAR al representante legal del Consorcio AUTO SUR que dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, realice el pago del salario y todas las prestaciones a las que tenga derecho el senor Rafael Amelio Franco Zea, incluyendo los aportes a salud, hasta la fecha de finalizacion de la ultima incapacidad sucesiva por la afeccion que padece.
- Cuarto. ORDENAR al representante legal del Consorcio AUTO SUR que dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia pague una indemnizacion equivalente a 180 dias de salario al senor Franco, de conformidad con lo que establece el articulo 26 de la Ley 361 de 1997.
- Quinto. Por Secretaria librese las comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2592 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.