T-829 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Hugo Javier Mora Zapata·Respondent Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se deben tener en cuenta las semanas cotizadas con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993
- Fundamental
- Procedencia excepcional para ordenar pago
- Vulneración por parte de CAJANAL por negativa al pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, seguridad social, vida digna, igualdad.
CAJANAL le negó al demandante el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez, argumentando que el peticionario no acreditó cotizaciones al Sistema General de Pensiones con posterioridad a la vigencia de la Ley 100 de 1993.
Luego de analizar la procedencia excepcional de la acción de tutela para reclamar el reconocimiento de la indemnización sustitutiva, así como el carácter fundamental y la naturaleza jurídica de esta prestación y la aplicación de ésta a las personas que cotizaron con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993, la Sala decide CONCEDER el amparo solicitado y ordenar a la accionada que expida un nuevo acto administrativo en el cual reconozca y pague la indemnización sustitutiva a que tiene derecho el demandante. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR, el fallo proferido por la Sala de Decision Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, proferido el 27 de julio de 2011, que confirmo la decision emitida el 5 de julio de 2011 por el Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogota, que nego la proteccion de los derechos fundamentales invocados por Hugo Javier Mora Zapata.
- SEGUNDO. CONCEDER, el amparo de los derechos fundamentales al minimo vital, a la seguridad social, a la vida digna y a la igualdad del senor Hugo Javier Mora Zapata.
- TERCERO. ORDENAR a Cajanal E.I.C.E. en Liquidacion o a la entidad que haga sus veces, por intermedio de su Liquidador o del respectivo representante legal, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, si aun no lo hubiere hecho, expida un nuevo acto administrativo en el que reconozca y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez a que tiene derecho el senor Hugo Javier Mora Zapata, de acuerdo con las semanas de cotizacion o los tiempos de servicio que se encuentren debidamente acreditadas y respecto de las cuales no se hubiere hecho restitucion alguna, prestacion que se debera liquidar de acuerdo con las reglas contenidas en el articulo 37 de la Ley 100 de 1993 y demas normas concordantes.
- CUARTO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.