JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 19, 2008

T-788 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Adela Del Socorro Vargas De Restrepo Como Agente Oficiosa De Su Hijo Luis Eduardo Restrepo Vargas·Respondent Direccion Seccional De Salud De Antioquia Y Caprecom Eps-S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Vida Digna Del Niño
  • Suministro silla de ruedas y pañales
Plan Obligatorio De Salud Subsidiado
  • Competencia legal para la prestación y suministro de medicamentos y servicios médicos
  • Instituciones públicas o privadas con las cuales el Estado tenga contrato
Derecho A La Salud Del Niño
  • Suministro de silla de ruedas y pañales
Derecho A La Salud
  • Procedimientos y servicios que están fuera del POS deberán ser cubiertos por los entes territoriales correspondientes
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida digna de beneficiario del regimen subsidiado que padece hemiplejia espastica izquierda y que requiere de pañales y de silla de ruedas que la entidad se niega a suministrar aduciendo su exclusion del plan de beneficios del pos-s.<br>solicita se ordene el suministro mensual de los pañales desechables ordenados por su medico tratante durante el tiempo que sea necesario, asi como todos aquellos tratamientos y medicamentos que llegare a necesitar como consecuencia de su enfermedad.<br>reiteracion jurisprudencial sobre medicamentos, servicios medicos o tratamientos no incluidos en el plan obligatorio de salud subsidiado.

La negativa de las entidades para suministrar los elementos que el actor requiere con motivo de su enfermedad, desconoce abiertamente su derecho a la vida digna.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR los numerales
  2. cuarto. y
  3. quinto. de la sentencia proferida por el Juzgado
  4. Tercero. Civil del Circuito de Medellín, que resolvió la acción de tutela promovida por Adela del Socorro Vargas de Restrepo como agente oficiosa de Luis Eduardo Restrepo Vargas en contra de la Dirección Seccional de Salud de Antioquia y CAPRECOM EPS- RS., por los motivos expuestos en esta providencia, y en su lugar, CONCEDER la acción de tutela y el amparo demandado para proteger el derecho fundamental a la vida digna del hijo de la accionante.
  5. Segundo. ORDENAR a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, suministre al señor Luis Eduardo Restrepo Vargas los paquetes mensuales de pañales desechables ordenados por su médico tratante durante el tiempo que sea necesario, así como todos aquellos tratamientos y medicamentos que llegaren a necesitar como consecuencia de la hemiplejia espástica izquierda que padece.
  6. Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 20cited by 16 →T-788/08T-452/01 — Derecho A La Salud E Igualdad. No Suministro De Medicamentos Aduciendo Estar Excluida Del P.O.S. Agencia Oficiosa En Tutela. Obligacion Del · cited 298 timesT-452/012001T-099/99 — Der. A La Salud Y A La Vida. Suministro De Pañales Por Capresub. Concedida. · cited 200 timesT-099/991999T-829/06 · cited 123 timesT-829/062006T-752/98 — Der. A La Salud De Los Niños. Se Requiere Transplante Por Enfermedad Congenita. E.P.S. Condor. S.A. Concedida. · cited 81 timesT-752/981998T-1219/03 — Derecho A La Salud. Derecho A La Vida. Suministro De Pañales. Vida Digna. Persona De La Tercera Edad. Concedida · cited 66 timesT-1219/032003T-632/02 — Derechos A La Salud Vida E Integridad. Solicitud Practica Cirugia En Parpado Izquierdo No Incluida En El Pos. Regimen Subsidiado. Sisben. De · cited 57 timesT-632/022002T-965/07 · cited 51 timesT-965/072007T-1227/00 — Derecho A La Vida A La Salud A La Igualdad Y A La Dignidad. Paciente A Quien Se Intervino Quirurgicamente Y Despues De Dicha Operacion Su Sa · cited 46 timesT-1227/002000T-259/19 — Cubrimiento De Gastos De Transporte Para Paciente Y Acompañante. · cited 68 timesT-259/192019T-752/12 · cited 48 timesT-752/122012T-619/14 · cited 40 timesT-619/142014T-023/13 · cited 31 timesT-023/132013T-529/15 — Transporte Como Medio De Acceso Al Servicio De Salud · cited 28 timesT-529/152015T-552/17 — Suministro De Pañales. Aplicacion Del Precedente Y Subreglas Jurisprudenciales. · cited 27 timesT-552/172017T-216/14 · cited 21 timesT-216/142014T-692/12 · cited 15 timesT-692/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.