T-760 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Pedro Antonio Plaza Aldana En Calidad De Personero Municipal De Caimito Vs. Alcalde Municipal De Caimito Sucre
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mecanismo judicial idóneo para ordenar la ejecución del gasto debidamente aprobado
- Subsidiariedad
- Hecho superado
- Procedencia excepcional para pago oportuno de salarios cuando se afecta el mínimo vital
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad al trabajo al minimo vital al pago oportuno la salud y a la vida de personero a quien el municipio le adeuda dineros por concepto de transferencias que le han impedido cancelar los salarios de los empleados de la personería al igual que los aportes parafiscales.
Solicita se ordene el giro de las transferencias adeudadas.
Regimen de procedibilidad de la accion de tutela.
La existencia de otro medio de defensa judicial como lo seria reclamar el respectivo giro a traves de la accion de cumplimiento consagrada en la ley 393 de 1997.
La sala colige que la accion de tutela resulta viable ya que si bien tuvo origen en la falta de pago por parte de la alcaldía de las transferencias correspondientes a la personería municipal esto trae como consecuencia la no cancelación de los respectivos salarios y por ende la afectación del minimo vital.
Se presenta un hecho superado por la cancelación de los valores efectuada por el municipio operando el fenómeno de carencia actual de objeto.
Carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida en el proceso de la referencia por el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Marcos, Sucre, que en segunda instancia resolvió declarar improcedente la tutela interpuesta por Pedro Antonio Plaza Aldana en contra de la Alcaldía de Caimito, Sucre.
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto, por la razón señalada en la parte motiva de esta Providencia.
- TERCERO. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.