T-749 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Rosa Emilia Amaya Giraldo Vs. Fiscalia General De La Nación Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de legitimidad de la accionante por no ser la denunciante ni demostrar afectación directa de sus derechos fundamentales
- Funciones en relación con el trámite de los procesos penales y contravencionales de policía
- Competencia para el conocimiento de contravenciones
- Procedimiento a seguir en el proceso de las contravenciones
- Procedencia excepcional por vía de hecho
- Funciones
- Intervención en los procesos de policía cuando lo estime necesario o cuando se ha solicitado por el perjudicado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso al acceso a la administracion de justicia a la vida a la integridad personal y a la familia de persona que esta siendo amenazada asediada acosada y agredida por ciudadano al quien ha denunciado ante las autoridades de policia y correspondientes sin que hayan sido tomadas las medidas de protección que requiere ni se hayan adelantado las investigaciones respectivas.
Solicita se ordene a las entidades llevar a cabo con diligencia las investigaciones y actividades necesarias para poner fin al acoso del que viene siendo objeto.
Procedencia excepcional de la accion de tutela en contra de providencias judicales y administrativas.
Lo que debe entenderse por una via de hecho y su impugacion responder a uno de los defectos establecidos por la corporación.
Los procesos de policia por contravenciones nacionales.
Funciones de la procuraduria general de la nación y de la defensoria del pueblo en relacion con el tramite de procesos penales y contravencionales de policia.
Es funcion de la policia nacional proteger la integridad de los habitantes del territorio nacional por lo que la sala prevendra a las inspecciones de policia de engativa y puente aranda para que adopten medidas eficientes con el fin de prevenir que se continue agrediendo a la peticionaria y a su familia.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia proferida el 9 de marzo de 2005, por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, y, en consecuencia, negar la tutela solicitada por Rosa Emilia Amaya Giraldo.
- SEGUNDO. PREVENIR a las estaciones de policia de Engativa y Puente Aranda de la ciudad de Bogota, para que adopten las medidas que corresponda con el fin de evitar que Pedro Emilio Balcero Mora reincida en la conducta denunciada por Rosa Emilia Amaya Giraldo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
- TERCERO. PREVENIR a la Personeria de Bogota para que intervenga en los procesos de policia que se adelantan contra Pedro Emilio Balcero Mora en las estaciones de policia de Engativa y Puente Aranda de Bogota, con fundamento en las querellas presentadas por Rosa Emilia Amaya Giraldo, de acuerdo con lo dispuesto por el articulo 178 de la Ley 136 de 1994, y para que verifique la adopcion medidas tendientes a prevenir que el contraventor reincida en la conducta denunciada y a brindar proteccion efectiva a Rosa Emilia Amaya Giraldo y su familia, de acuerdo con lo senalado en la parte considerativa de esta decision.
- CUARTO. Para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.