T-1276 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Susana Sanabria Rubio·Respondent Juzgado Octavo Administrativo Del Circuito De Ibagu㉠Y El Tribunal Contencioso Asministrativo Del Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Defectos
- Defectos adicionales
- Improcedencia por cuanto alcalde no estaba sujeto a acuerdo para determinar la estructura de la administración
- Procedencia
- Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Competencia de los Concejos Municipales y de los Alcaldes en relación con la función de determinar la estructura y las funciones de sus dependencias
- En el ejercicio de la función de crear, suprimir o modificar los empleos de las dependencias de conformidad con la facultad constitucional, no requiere ser revestido de facultades para ejercerla
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y defensa de parte dentro de un proceso de nulidad y resstablecimiento del derecho interpuesto por la accionante que resultã“ desfavorable a sus pretensiones, bajo el sustento ãšnico del estudio tã‰cnico que demostraba la necesiada de la reestructuraciã“n de la planta de personal del ente del cual fue desvinculada. <br>procedencia de la acciã“n de tutela contra providencias judiciales. <br>se precisã“ que, de manera general, los concejos municipales tienen asignada la funciã“n de determinar la estructura de la administraciã“n municipal, mientras a los alcaldes ha sido otorgada la labor de crear, suprimir y fusionar empleos. ã‰stos ãšltimos ãšnicamente pueden verse envueltos en la distribuciã“n administrativa de ser facultados para ello, de manera temporal, por el respectivo concejo. <br>precisamente, en vista de que el acto administrativo a travã‰s del cual se desvinculã“ a la accionante se hizo en ejercicio de la funciones constitucionalmente reconocidas a los alcaldes, tal determinaciã“n no es contraria a la constituciã“n. <br>negada <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
- SEGUNDO. CONFIRMAR las sentencias de fechas 24 de enero y 3 de abril de 2008 proferidas por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Primera y Seccion Segunda, Subseccion B del Consejo de Estado dentro de la accion de tutela interpuesta por la senora Susana Sanabria Rubio contra el Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Ibague y el Tribunal Contencioso Administrativo del Tolima.
- TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.