T-556 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Carlos Humberto Paez Mejia Vs. Fiscalia Segunda Local De Tulua
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se realizaron los fines del proceso penal
- Vulneración por tratarse de cosa juzgada aparente
- Preclusión de investigación con total abstracción de los hechos ocurridos
- Apertura de investigación con criterio exclusivamente formalista
- Omisión de diligencias que urgían en el proceso
- Ineficiencia en el curso de proceso penal
- Finalidad
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Revocar la sentencia proferida el 15 de enero de 2002 por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Tulua y la sentencia proferida el 20 de febrero de 2002 por el Juzgado
- Primero. Penal de Circuito de Tulua.
- Segundo. Tutelar el derecho fundamental al acceso a la administracion de justicia de Carlos Humberto Paez Mejia en el proceso penal que por la conducta punible de lesiones personales se adelanto en la Fiscalia Segunda Delegada ante los Jueces Penales Municipales de Tulua en contra de Carlos Alberto Granja.
- Tercero. Ordenar a la Fiscalia Segunda Delegada ante los Jueces Penales Municipales de Tulua que en las veinticuatro (24) horas siguientes a la notificacion de este pronunciamiento anule, a partir de la apertura de instruccion, la actuacion cumplida en el proceso adelantado contra Carlos Alberto Granja por el delito de lesiones personales. Ese despacho abrira la instruccion y la tramitara con integro respeto del derecho fundamental al acceso a la administracion de justicia.
- DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.