Tutela ruling (T)June 12, 2000
T-694 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Luz Marina Zamora De Home
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Via De Hecho Por Indebida Valoracion Probatoria Y Omision En El Tramite De Una Nulidad. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Fiscalia
- Indebida preclusión de investigación
Principio De La Doble Instancia
- Alcance
- Naturaleza
Via De Hecho
- Alcance
- Omisión en trámite de nulidad
Acción De Tutela
- Error en juicio valorativo debe ser flagrante y ostensible
- Procedencia por omisión injustificada de Fiscal
Debido Proceso
- Vulneración
- Vulneración por omisión del funcionario de dar respuesta a una solicitud de pruebas
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
- Parte civil en proceso penal
Recurso De Apelacion
- Instrumento para remediar errores judiciales
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
9 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido el 13 de octubre de 1999, por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y, en su lugar, CONCEDER la tutela para la protección del derecho al debido proceso de LUZ MARINA ZAMORA DE HOME, vulnerado por la actitud omisiva de la Fiscalía Delegada ante los Tribunales Superiores de Santa Fe de Bogotá y Cundinamarca.
- Segundo. ORDENAR a la Fiscalía Delegada ante los Tribunales Superiores de Santa Fe de Bogotá y Cundinamarca, que en el término de 48 horas proceda a solicitar el envío inmediato del expediente penal archivado, a fin de que, en un lapso no mayor a 15 días hábiles, resuelva la solicitud de nulidad interpuesta por LUZ MARINA ZAMORA DE HOME, contra lo actuado, incluso, desde la providencia de 28 de mayo de 1999, mediante la cual el Fiscal 142 resolvió la situación jurídica del señor Jairo Alexis Christian Castro.
- Tercero. Requerir a los funcionarios competentes de la Fiscalía General de la Nación para que surtan con prontitud, eficacia y respeto por el debido proceso, las diligencias necesarias para adelantar la investigación penal que dio origen a la presente acción de tutela.
- Cuarto. Compulsar copias al Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, para lo de su competencia.
- Quinto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites18
SU.087/99Debido Proceso. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. No Practica De Pruebas. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-083/98Debido Proceso. Principio De La Doble Instancia En Proceso Laboral Ordinario. Inactividad Procesal De Las Partes En Procesos Laborales Ordinarios. Via De Hecho. Negada.T-008/98Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.T-055/97Sancion Impuesta Por La Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura. Inexistencia De Via De Hecho. Negada.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.C-017/96Ley 4/90. Art. 22 Parcial. Proc. Delegada Para Los Ders. Humanos. Regimen Disciplinario Y Fuero Disciplinario. Exequible Salvo Una Expresion.
See all 18 →Cited by64
SU.036/18Debido Proceso, Defensa Y Acceso A La Administracion De Justicia De Terceros De Buena Fe A Quienes Se Les Cancelo Registro De Tradicion De Inmueble Por Condena Penal De Vendedores.T-561/17Derecho A La Ayuda Humanitaria De Poblacion DesplazadaSU.406/16Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por No Existir Defectos Procedimental Absoluto Y Sustantivo En Proceso Ejecutivo.T-414/15Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Vulneracion Al Debido Proceso En Proceso De Lanzamiento Por Ocupacion De Hecho De Comunidad Negra.T-059/15Tutela of 2015SU.240/15Unification of 2015
See all 64 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.