JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 3, 1998Full bench

C-277 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Silvia Isabel Reyes Cepeda

✓
Topic · hard data
C. De P.P. Art. 37b N° 5. Condena En Perjuicios En Sentencia Anticipada. Inexequible.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

7 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Decreto 2700/91. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 37BDecreto 2700/91STRUCK DOWN
Art. 12Ley 365/97STRUCK DOWN
Phrase struck down«el numeral 5°»
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Declarar INEXEQUIBLE el numeral 5deg del articulo 37B del Codigo de Procedimiento Penal, tal como fue modificado por el articulo 12 de la ley 365 de 1997.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cited by15
T-154/19Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Inexistencia De Defeco Sustantivo Por Cuanto No Se Desconocieron Normas Sobre La Interrupcion De La Prescripcion En Delito De Inasistencia Alimentaria.C-344/17Reparación Del Daño. La Conducta Punible Origina La Obligación De Reparar Los Daños Materiales Y Morales Que Cause.T-037/15Tutela of 2015A. 181/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-171/06 Proferida Por La Sala Octava De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional En El Proceso De Gilinski Contra La Fiscalia General De La Nación, Por Desconocimiento Del Debido Proceso Al Proferir El Fallo. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Requisitos Formales Y Materiales Aplicables A Las Solicitudes De Nulidad. Pasos Exigidos Al Peticionario Para Definir La Existencia De Una Anomalia Cualificada Del Debido Proceso Capaz De Invalidar Una Decision De Revision. Requerimientos Para Demostrar La Existencia De Sentencias Vinculantes Al Caso Que Conforman Un Precedente Aplicable, Cuando Se Alega Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. NegadaT-171/06Tutela of 2006A. 302/06Solicitud De Nulidad Contra La Sentencia T-637 De Agosto 8 De 2006, Aduciendo Cambio Del Criterio De Interpretacion Y La Posicion Jurisprudencial Trazada Por La Corte Constitucional, Al Igual Que La Procedencia De La Tutela Contra Providencias Judiciales. Requisitos De Oportunidad Y Legitimacion Para Interponer La Solicitud De Nulidad. La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision De Tutelas Es Excepcional. La Sala De Revision No Vulnero La Linea Jurisprudencial Sobre La Procedencia Subsidiaria De La Accion De Tutela Negada
See all 15 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.