C-344 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Juan Sebastian Serna Cardona·Respondent Ley 599 De 2000
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Observancia del derecho vivo
- Carácter fundamental
- Admisibilidad de límites razonables y proporcionados
- Inexistencia de mandato constitucional que determine su contenido
- Corresponde al legislador la fijación de topes y los perjuicios reparables
- Jurisprudencia constitucional
- Perjuicios son indicativos y no excluyen la reparación integral de perjui
- Compensaciones pecuniarias
- Restitutio in integrum
- Medidas de carácter no pecuniario
- Daños morales subjetivos y objetivados como pretium doloris
- Pauta hermenéutica en materia de derechos fundamentales
- No determina la competencia de la Corte Constitucional
- Rol del juez
- Incluye medidas de restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición
- Finalidad
- Jurisprudencia constitucional
- Daño público y daño privado
- Interpretación de su consagración en el artículo 94 de la Ley 599 de 2000 realizada por la Sala Penal de la Corte Suprema no excluye la reparación integral
- Conexión existente según Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Jurisprudencia constitucional
- Exigencias para su observancia en providencias judiciales
- Protección no se limita a la reparación económica
- Obligación del Estado investigar, juzgar y condenar a los responsables de violaciones
- Vía judicial y vía administrativa
- Connotación general y específica de la integralidad en el componente económico
- Obligación de investigar, procesar y sancionar dentro de un “plazo razonable”
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 94 (parcial) de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal. el demandante considera que la norma cuestionada vulnera el derecho fundamental a la reparación integral de las víctimas, al determinar únicamente que el juez penal ordenará la reparación de los perjuicios materiales y morales, lo que, a su juicio, configura una omisión legislativa relativa con efectos inconstitucionales.
En su concepto, la norma excluye, implícitamente, la reparación de otros perjuicios como a la salud, a la vida de relación, a los bienes jurídicos de especial protección constitucional y los fisiológicos, entre otros.
La omisión determinaría entonces una imposibilidad de reparación integral de los perjuicios.
La Corte declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la norma cuestionada, en el entendido de que las categorías de perjuicios allí indicadas son meramente indicativas y no excluyen la reparación integral de todos los perjuicios tanto materiales, como inmateriales, que hayan sido causadas a las víctimas como consecuencia del delito y resulten debidamente probados.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Unico.- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, los apartes demandados del articulo 94 de la Ley 599 de 2000, en el entendido de que las categorias de perjuicios alli indicadas son meramente indicativas y no excluyen la reparacion integral de todos los perjuicios tanto materiales, como inmateriales, que hayan sido causados a las victimas como consecuencia del delito y resulten debidamente probados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.