JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 8, 2011

T-843 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Xxx En Representacion De Su Hija Menor De 18 Años·Respondent Fiscalia 234 Seccional Bogota

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos De Las Niñas Victimas De Violencia, Especialmente De Violencia Sexual
  • Exhortación al Instituto Colombiano de Medicina Legal y Ciencias Forenses para que adopte mecanismos que garanticen celeridad en la asignación de los turnos para la práctica de
  • Obligaciones correlativas del Estado para realizar proteger y garantizar estos derechos
  • Caso en que el Fiscal a cargo de la investigación contra el padre de la niña ha inobservado las obligaciones y ha dilatado injustificadamente el proceso
  • Exhortación a la Fiscalía General de la Nación para que adopte mecanismos que garanticen que las investigaciones de presuntas agresiones sexuales contra niños, sean adelantadas
  • Exhortación al Instituto Colombiano de Medicina Legal y Ciencias Forenses para que implemente medidas que garanticen trato digno a los niños en cuanto al tiempo de espera para
Violencia Sexual
  • Comprende no solamente el acceso carnal sino también otras conductas que atentan contra la libertad y formación sexuales
Violencia Sexual Contra Las Niñas
  • Conlleva vulneración de otros derechos fundamentales
9 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En el presente caso la Corte Constitucional tutela los derechos fundamentales de la menor demandante al debido proceso, a la igualdad, a la verdad, a la justicia y a la reparación, a un recurso judicial efectivo, a participar y ser oída en el proceso, a recibir un trato digno y a no ser sometida a sufrimientos adicionales dentro del proceso y, de manera consecuente, se ordena a la Fiscalía demandada adelantar la investigación por el delito de acto sexual abusivo contra menor de catorce años, en contra del padre de la niña accionante, con la debida diligencia y celeridad.

La presente acción constitucional la instauró la madre de la menor al considera que la fiscalía incumplió su deber de adelantar la investigación con la debida diligencia y se negó a formular cargos contra el padre de la niña, a pesar de que obraba dentro del expediente evidencia suficiente para declarar su responsabilidad.

La Sala, además de tutelar los derechos de la niña, exhorta a la Fiscalía General de la Nación y al Instituto Colombiano de Medicina Legal y Ciencias Forenses, para que adopten las medidas y mecanismos necesarios para que en casos de presuntas agresiones sexuales contra niños, las diligencias que les competa asumir en estos casos, se realicen con claridad y prioridad, por funcionarios capacitados y con la provisión de un trato digno a los niños en lo que se refiere, por ejemplo, al tiempo de espera para la práctica de diligencias y a las técnicas de entrevista.

CONCEDIDA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR LA SUSPENSION DE TERMINOS decretada mediante auto del 23 de abril de 2010.
  2. SEGUNTO: REVOCAR los fallos de instancia emitidos por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 3 de diciembre de 2009, en la que confirmo el fallo de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, del 6 de noviembre de 2009. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales de la nina demandante al debido proceso, a la igualdad, a la verdad y a la justicia y a la reparacion, a un recurso judicial efectivo, a participar y ser oida en el proceso, a recibir un trato digno, a no ser sometida a sufrimientos adicionales dentro del proceso.
  3. TERCERO. En consecuencia, ORDENAR al Fiscal Seccional 234 Delegado de la Unidad de Delitos contra la Libertad, Integridad y Formacion Sexual adelantar la investigacion por el delito de acto sexual abusivo contra menor de catorce anos contra el padre de la nina tutelante con debida diligencia y celeridad, de conformidad con las consideraciones de esta providencia.
  4. CUARTO. ORDENAR al Fiscal Seccional 234 Delegado de la Unidad de Delitos contra la Libertad, Integridad y Formacion Sexual calificar el merito de la investigacion en el termino maximo de un mes contado a partir de la notificacion de esta providencia. Para el efecto, LEVANTAR LA ORDEN DE SUSPENSION de la audiencia de preclusion de la investigacion, dictada en auto del 15 de septiembre de 2010.
  5. QUINTO. ADVERTIR al Fiscal Seccional 234 Delegado de la Unidad de Delitos contra la Libertad, Integridad y Formacion Sexual que al calificar el merito del sumario, debera cenirse a los estandares de proteccion senalados en esta sentencia.
  6. SEXTO. EXHORTAR a la Fiscalia General de la Nacion para que adopte mecanismos que garanticen que las investigaciones que realice con ocasion de presuntas agresiones sexuales contra ninos, sean adelantadas con celeridad y prioridad, asi como por funcionarios capacitados para entender las necesidades especiales de los ninos y las mujeres en el proceso penal.
  7. SEPTIMO. EXHORTAR al Instituto Colombiano de Medicina Legal y Ciencias Forenses para que adopte mecanismos dirigidos a garantizar celeridad en la asignacion de los turnos para la practica de diligencias que involucren a ninos, y para que implemente medidas que garanticen la provision de un trato digno a los ninos en lo que se refiere, por ejemplo, al tiempo de espera para la practica de diligencias y a las tecnicas de entrevista.
  8. OCTAVO. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a la que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceLuis Ernesto Vargas Silva
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 22cited by 36 →T-843/11C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-228/02 — Codigo De Procedimiento Penal. Definicion. Constitucion De Parte Civil Del Perjudicado O Sucesores En Proceso Penal A Traves De Abogado. Der · cited 284 timesC-228/022002T-453/05 · cited 177 timesT-453/052005C-004/03 — Ley 600 De 2000. Art. 220 Num. 3 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencia Condenatoria Preclusi · cited 167 timesC-004/032003T-458/07 · cited 145 timesT-458/072007C-1154/05 — Derecho De Defensa Y Medidas De Aseguramiento En Proceso Penal Acusatorio. Presentación Y Oportunidad De Contradicción De Elementos De Conoc · cited 118 timesC-1154/052005T-078/10 · cited 97 timesT-078/102010T-554/03 — Derecho A La Integridad De Menor De Edad Victima De Delito Sexual. Practica Tercer Reconocimiento Medico Legal. Contradiccion De Peritazgos. · cited 85 timesT-554/032003T-878/14 · cited 103 timesT-878/142014SU.349/22 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Exoneración De Cuota Alimentaria-Deber De Aplicar Perspectiva De Género Para E · cited 36 timesSU.349/222022T-448/18 — Principio Del Interes Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes Y La Improcedencia De Preacuerdos En Delitos De Violencia Sexual Contra Menore · cited 36 timesT-448/182018T-126/18 — Enfoque De Genero En El Lenguaje Utilizado En Decisiones Judiciales En Caso De Victimas De Violencia Sexual. · cited 35 timesT-126/182018T-772/15 — Proteccion De La Mujer Contra La Violencia. Obligacion De Proteger La Seguridad Personal De Las Victimas Que Esten Amenazadas. · cited 35 timesT-772/152015T-008/20 — Derechos De Los Menores Que Comparecen A La Actuacion Penal En Calidad De Probables Victimas De Delitos Sexuales. · cited 33 timesT-008/202020T-211/19 — Proteccion De Los Derechos De Las Mujeres Victimas Del Conflicto Armado Por Violencia Sexual Y Otros Hechos Victimizantes. Enfoque De Genero · cited 29 timesT-211/192019T-387/20 — Conflicto De Competencia Entre Jurisdiccion Indigena Y Jurisdiccion Ordinaria En Proceso Penal Por Violencia Intrafamiliar · cited 25 timesT-387/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.