Tutela ruling (T)July 10, 2003

T-554 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Xx Vs. Fiscalia 30 De Miraflores

✓

Topic · hard data

Derecho A La Integridad De Menor De Edad Victima De Delito Sexual. Practica Tercer Reconocimiento Medico Legal. Contradiccion De Peritazgos. Declaratoria De Peligro. Garantia De La Administracion De Justicia. Autoridad Judicial En La Investigacion. Intere

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Demostración de conducta arbitraria de funcionario judicial
Procedencia excepcional por vía de hecho

Administracion De Justicia Penal

Principio del interés superior del menor
Finalidad

Autoridad Judicial

Dejó de practicar prueba determinante para tomar decisión final

Deberes Negativos De Las Autoridades Judiciales En La Investigacion Y Juzgamiento De Delitos Sexuales Cometidos Contra Menores De Edad

Pruebas que deben excluirse

Prueba Indiciaria

Relevancia en delitos sexuales contra menores

Prueba Pericial

Etapas
Tercer reconocimiento médico legal a menor abusada sexualmente
Objeto

Poder Discrecional Del Juez

Límites frente a menor abusada sexualmente

Derechos Del Niño

Prevalencia

Funcionario Judicial

Abstención de práctica discriminatoria frente a menor abusada sexualmente

Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes

Concepto

Menor Abusado Sexualmente

Indefensión

Poder Discrecional

Decreto y práctica de pruebas cuando exista duda razonable

Principio In Dubio Pro Reo

Ultima instancia en caso de delitos sexuales contra menores

Via De Hecho

Defecto fáctico

14 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)

Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
Segundo. CONFIRMAR la sentencia emitida el 5 de diciembre de 2002 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja en la accion de tutela interpuesta por la senora XX contra la Fiscalia 30 Seccional de Miraflores y MODIFICARLA en los siguientes aspectos.
Tercero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia del 18 de marzo de 2003 mediante la cual la Fiscal 30 Seccional de Miraflores califico el merito del sumario con preclusion el sumario num. 987 seguido contra el senor CC.
Cuarto. ORDENAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar I.C.B.F. que en el termino de cuarenta y ocho horas ( 48 ) inicie los tramites correspondientes para la declaratoria de peligro de la menor AA y adopte las consecuentes medidas de proteccion de que trata el Codigo del Menor. Ademas, la entidad estatal debera informar y explicar a la abuela de la menor AA el contenido y los efectos de este fallo a fin de esta que acompane y asista a la nina durante la practica del examen medico legal.
Quinto. ORDENAR a la Fiscal 30 Seccional de Miraflores que, una vez se encuentre debidamente protegida la menor AA, con el concurso del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar ICBF, haga cumplir la resolucion del 30 de octubre de 2002 por la cual se decreto la practica de un tercer reconocimiento medico legal a la menor AA por parte del Instituto de Medicina Legal Seccional de Tunja.
Sexto. ORDENAR al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Seccional Tunja, que en coordinacion con el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar I.C.B.F., dentro de un ambiente cientifico adecuado y causando las menores molestias posibles a la paciente, realice un examen psicologico y fisico a la menor AA, cuya identificacion aparece en el radicado num. 987 que se adelanta en la Fiscalia 30 Seccional de Miraflores, a fin de determinar si fue victima de algun delito sexual.
Septimo. ORDENAR a la Fiscalia General de la Nacion que le de la mayor difusion posible a esta providencia entre los fiscales encargados de investigar los delitos sexuales cometidos contra los menores de edad, salvaguardando la identidad de los sujetos procesales.
Octavo. ORDENAR a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura que le de la mayor difusion posible a esta providencia entre los jueces encargados de fallar los casos sobre delitos sexuales cometidos contra menores de edad, salvaguardando la identidad de los sujetos procesales.
Noveno. ORDENAR a la Procuraduria General de la Nacion que le de la mayor difusion posible a esta providencia entre los procuradores encargados de intervenir en los casos sobre delitos sexuales cometidos contra menores de edad, salvaguardando la identidad de los sujetos procesales. La Procuraduria debera ademas vigilar el estricto cumplimiento de este fallo judicial y velara porque el examen medico que le sera practicado a la menor se realice en las condiciones estipuladas en la parte motiva de esta providencia.
Decimo. ORDENAR que, por la Secretaria General se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991 y que se notifique el contenido de esta sentencia a todas las autoridades referidas en la parte resolutiva de la misma para lo de su competencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado