T-147 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Gloria Amparo Rey Saenz Representada Por Jose Antonio Muñoz Alvarez Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Medellin Sala Civil Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales genéricas de procedibilidad
- Defecto sustantivo
- Evolución jurisprudencial
- Procedencia excepcional
- Reliquidación de la deuda como condición para dar por terminado el proceso
- Terminación y archivo en aplicación de la ley 546 de 1999
- Suspensión en aplicación de la ley 546 de 1999
- Defecto sustantivo por inaplicación del artículo 142 de la ley 546 de 1999
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y al acceso a la justicia de adjudicataria de inmueble dentro de proceso de sucesion contra quien se inicio demanda ejecutiva por obligacion adquirida en el sistema upac y quien solicito previamente la declaracion de nulidad del proceso ejecutivo con fundamento en la ley 546 de 1999 por la decision del tribunal de revocar la decision del juez de declarar la nulidad de lo actuado y ordenar la terminacion del proceso.solicita se ordene la terminacion del proceso ejecutivo en su contra.accion de tutela contra providencias judiciales.
Eventos en que resulta procedente.
Via de hecho.
Defecto material o sustantivo.
Suspension de procesos ejecutivos hipotecarios por mandato de la ley 546 de 1999.
La inaplicacion del articulo 142 de la ley 546 de 1999 y de lo establecido por la corte constitucional en la sentencia c-955 de 2000 da origen a un defecto sustantivo que hace procedente la solicitud de amparo.
Dado que las obligaciones que concurrieron al cobro de la acreencia de la entidad bancaria corresponden a la ejecucion ordinaria de creditos ajenos a la mencionada ley a estos no se puede extender la aplicacion de las medidas legislativas.
En tal sentido la sala no se pronunciara respecto de este asunto en la medida en que carece de competencia.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos en este proceso, ordenada mediante auto del
- primero. (1) de noviembre de dos mil seis (2006)
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de tutela de segunda instancia proferida el dia 28 de junio de 2006 por La Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso de tutela promovido por Gloria Amparo Rey Saenz contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin, Sala Civil, y el Banco CONAVI, hoy BANCOLOMBIA S. A.
- TERCERO. TUTELAR los derechos al debido proceso y al acceso a la justicia de Gloria Amparo Rey Saenz. En consecuencia, ORDENAR a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin que, en el termino de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, decrete la terminacion del proceso ejecutivo hipotecario instaurado por la Corporacion de Ahorro y Vivienda Conavi, hoy Bancolombia S. A., en contra de Gloria Amparo Rey Saenz.
- CUARTO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.