T-733 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Tarsicio De Jesus Santana Buitrago Y Otro·Respondent Sala Laboral Del Tribunal Superior De Bogota Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Por omisión en el decreto y práctica de pruebas
- Fundamento de la intervención del juez de tutela
- Modalidades
- Dimensión negativa y positiva
- Improcedencia por desvinculación después de la ejecutoria de la decisión que negó inscripción del sindicato en registro sindical
- Protección reforzada de las directivas de organizaciones de trabajadores
- Bloque de constitucionalidad
- Derecho fundamental
- Empleador debe someter a calificación judicial la decisión de desmejora o despido de miembros aforados
- Restricción para miembros de la fuerza pública
- Rige desde el momento de la constitución del sindicato
- Garantía, finalidad y requisitos
- Defecto fáctico
- Reconocimiento automático de la personería jurídica
- Inscripción efectiva en el registro sindical como presupuesto de existencia
- Desacuerdo con las causales especiales de procedibilidad referidas en sentencia C-590/05
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Desconocimiento del precedente judicial
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Sindicato solo podrá actuar válidamente frente a terceros a partir de la inscripción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, acceso a la administración de justicia, asociación sindical.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Los accionantes alegan que la empresa Alpina Productos Alimenticios S.A., decidió dar por terminados los contratos de trabajo suscritos con ellos, de forma unilateral y a pesar de que para el momento del despido se encontraban amparados por fuero sindical en calidad de adherentes y, que para que procedieran los despidos debía mediar autorización previa del juez laboral.
Las autoridades de instancia negaron el amparo solicitado, aduciendo que la desvinculación se produjo después de la ejecutoria de la decisión que negó la inscripción del sindicato al que se habían adherido los actores.
La Sala concluye que los despachos judiciales demandados no incurrieron en un comportamiento constitutivo de una vida de hecho, ya que al no existir el sindicato al momento del despido, como consecuencia de la no inscripción en el registro sindical, los accionantes no gozaban del fuero sindical alegado.
NEGADA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos procesales decretada mediante auto de fecha 28 de agosto de 2009.
- Segundo. CONFIRMAR la decision proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro de las acciones de tutela de la referencia.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a la que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.