T-723 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Carolina Actuando En Representacion De Su Hijo Julian·Respondent Icbf
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Eventos
- Fundamental y prevalente
- Carencia actual de objeto por hecho superado por terminación de proceso de restablecimiento de derechos y orden de ubicación del niño en el medio familiar de su p
- No permiso para permanecer con hijo durante proceso de restablecimiento de derechos
- Caso en que se decidió la adoptabilidad de un menor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Familia.
En el presente asunto se demanda al ICBF por la posible vulneración de derechos fundamentales de la actora y de su menor hijo en virtud del trámite impartido dentro un proceso de restablecimiento de derechos a favor del niño, en el cual se aduce que la progenitora tiene la patria potestad del menor, pero el cuidado y la tenencia están en manos de la referida entidad, como consecuencia del mencionado proceso.
La entidad accionada alega que la solicitud de permitir que el niño esté con la actora mientras se define su situación jurídica no es procedente, porque cuando se inicia un proceso de tal naturaleza los defensores de familia adoptan como medida provisional la ubicación inmediata del infante en un medio institucional para adelantar los trámites respectivos y trabajar con éste y su familia.
La Sala constata que la actuación del ICBF estuvo ajustada a los lineamientos fijados tanto en las normas de carácter internacional como las nacionales, garantizando en cada etapa del proceso la protección de los derechos del niño.
Al resultar evidente que lo solicitado en la tutela fue satisfecho por parte de la autoridad accionada, se decide confirmar la decisión de instancia que declaró la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en la presente sentencia, esto es, por existir carencia de objeto por hecho superado, la decisión proferida por el Juzgado Diecisiete de Familia de Bogotá, el 17 de febrero de 2012.
- Segundo. ORDENAR que por Secretaría General, se devuelva al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar el expediente contentivo del proceso de restablecimiento de derechos, adelantado a favor del niño Julián, bajo el radicado Núm. 11N-109791182-2011.
- Tercero. LIBRAR por Secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.