T-469 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Hernan Antonio Ruiz Castaño·Respondent Ministerio De Defensa Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto por hecho superado al haberse proferido las resoluciones en las cuales se le reconoció la pensión de invalidez y se ordenó la expedición de los carnés de servicios médicos
- Obligación del Estado de garantizarlo teniendo en cuenta su régimen especial
- Caso en que un ex soldado no puede acceder a los servicios de salud por cuanto no se ha expedido resolución de reconocimiento de pensión por invalidez
- Interpretación y alcance constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, salud, seguridad social, mínimo vital.
El actor mientras prestaba servició militar sufrió un accidente y fue dado de baja, sin embargo hasta el momento en que interpuso la acción no se le ha resuelto su situación pensional, esto lo esta afectando gravemente en cuanto a sus ingresos y no tiene acceso al servicio de salud.
La Sala se pronuncia sobre el derecho a la Salud de los miembros de la Fuerza Pública, la importancia del reconocimiento pensional por concepto de invalidez de los ex miembros de la Fuerza Pública, durante el tramite de la acción se informó por parte de la entidad accionada que ya se expidieron las resoluciones en las cuales se le reconoce al actor la pensión de invalidez y la indemnización por disminución en la capacidad laboral, por lo tanto se presenta la figura de carencia actual de objeto por hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la presente sentencia, esto es, por la configuración de carencia de objeto por hecho superado, el fallo dictado en el proceso de tutela de la referencia, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral, el 14 de enero de dos mil diez (2010).
- Segundo. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.