T-672 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Carlos Mario Rodas Gomez·Respondent Fondo De Pensiones Y Cesantias Proteccion S.A. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Fondo de Pensiones definir, de manera provisional, sobre el derecho pensional del accionante teniendo en cuenta el dictamen emitido por la Junta Nacional de Calificación de Invalidez
- Trámites y requisitos establecidos en los Decretos 917 de 1999 y 2463 de 2001 para establecer la calificación de invalidez
- Requisitos
- Efectos
- Concepto, naturaleza y protección constitucional
- Requisitos
- Conflicto entre Administradoras de Fondos de Pensiones no puede afectar las garantías fundamentales del afiliado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor alega que las entidades demandadas vulneraron sus derechos fundamentales, como consecuencia de haber dilatado de manera injustificada el trámite correspondiente para el reconocimiento de su pensión de invalidez, al no tener en cuenta el dictamen emitido por las Juntas Regional y Nacional y, en su lugar, exigirle iniciar un nuevo trámite de calificación de pérdida de capacidad laboral.
Se aborda temática relacionada con el derecho a la seguridad social y la pensión de invalidez y; el derecho al traslado entre administradoras de fondos de pensiones.
Se CONCEDE de manera transitoria el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas y en los termino de esta providencia, el fallo proferido el 14 de abril de 2016 por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito para Adolescente con Funcion de Conocimiento de Pereira, por medio de la cual se confirmo la sentencia de febrero 29 del mismo ano dictado por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias, en el proceso de tutela promovido por el senor Carlos Mario Rodas Gomez contra las Administradoras de Fondos de Pensiones y Cesantias Proteccion S.A. y Colfondos S.A, y en su lugar, CONCEDER de manera transitoria el amparo de los derechos fundamentales al minimo vital y la seguridad social del accionante.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantias Colfondos S.A. que en un termino de 48 horas contados a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a definir, de manera provisional, sobre el derecho pensional del senor Carlos Mario Rodas Gomez teniendo en cuenta el dictamen emitido por la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez, el 1 de octubre de 2015, el cual establecio un perdida de capacidad laboral de 50.60% de origen comun con fecha de estructuracion de 17 de agosto de 2013. Lo anterior, hasta que culmine el tramite de calificacion de invalidez del senor Rodas Gomez adelantado por la misma entidad.
- TERCERO. ORDENAR a la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantias Colfondos S.A. continuar realizando el nuevo tramite de calificacion de invalidez del afiliado, Carlos Mario Rodas Gomez, el cual se encuentra ante la Junta Regional de Calificacion de Invalidez del Risaralda. Una vez emitido el dictamen de perdida de capacidad laboral por parte de las autoridades competentes, dicho dictamen gozara de presuncion de legalidad y sera de caracter definitivo para definir el derecho pensional del accionante y el monto de su mesada pensional si hubiera lugar a ello.
- CUARTO. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.