T-662 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Oscar Humberto Bedoya Escobar·Respondent Intituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reconocimiento de la pensión de invalidez por cuanto le asiste al accionante una expectativa legítima sobre la prestación económica
- Procedencia excepcional
- Condiciones para consolidar el derecho a pesar de no cumplir los requisitos
- Determinación y evaluación de la discapacidad
- Derecho por pérdida del 50% o más de la capacidad laboral
- Dictamen de la capacidad laboral
- Régimen legal aplicable
- Asunción por el Instituto de Seguros Sociales
- Creación y composición
- Procedencia de acción de tutela
- Doble connotación
- Carácter fundamental
- Improcedencia
- Carácter fundamental
- Finalidad
- Requisitos para el reconocimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, seguridad social, mínimo vital.
El Instituto de Seguros Sociales le negó al accionante el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez, argumentando que, si bien es considerado una persona en estado de incapacidad física por haber perdido más del 50% de su capacidad laboral, no reúne el requisito de semanas cotizadas exigidas por la ley 860 de 2003, norma que se encontraba vigente al momento de estructurarse la invalidez.
Para la Sala resulta claro que, en procura de salvaguardar las expectativas legítimas del actor y en concordancia con lo preceptuado en el Preámbulo de la Constitución en cuanto a los principios de justicia y trabajo y en los artículos 1, 2 y 53 superiores y, con el principio de confianza legítima, se deben preservar las prerrogativas adquiridas por él bajo el Decreto Reglamentario 232 de 1984, por ser más beneficioso para la obtención del derecho.
Se concede la protección de los derechos fundamentales incoados y se ordena al ISS iniciar los trámites para reconocer y pagar a favor del demandante la pensión de invalidez, teniendo en cuenta para ello la fecha en que solicitó tal reconocimiento.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca el dia 18 de marzo de 2011, el cual declaro improcedente la tutela formulada por el senor Oscar Humberto Bedoya Escobar contra el Instituto de Seguros Sociales.
- Segundo. CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la vida digna, a la seguridad social y al minimo vital del senor Oscar Humberto Bedoya Escobar.
- Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a iniciar el tramite pertinente para reconocer y pagar al senor Oscar Humberto Bedoya Escobar, en un plazo no mayor a quince (15) dias, la pension de invalidez, teniendo en cuenta para ello la fecha en que solicito tal reconocimiento.
- Cuarto. LIBRESE por la Secretaria General de esta Corporacion la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.