JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 4, 2017

T-620 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Patricia Celis Arenilla·Respondent Compañia Hotel Del Prado S.A. En Liquidacion

✓
Topic · hard data
Accion De Tutela Para Obtener Reintegro Laboral. Improcedencia Por Cuanto No Se Demostro La Prestacion Personal Del Servicio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares
  • Subordinación o indefensión frente al particular accionado
Accion De Tutela Frente A Controversias Laborales
  • Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia
Accion De Tutela Para Obtener Reintegro Laboral
  • Improcedencia por cuanto no se demostró la prestación personal del servicio
Carga De La Prueba En Materia De Tutela
  • Corresponde a quien instaure la acción
5 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se atribuye a la Compañía Hotel del Prado S.A. en liquidación la vulneración de derechos fundamentales de la actora, por su omisión de realizar los aportes correspondientes a salud y pensiones con ocasión de la prestación personal de sus servicios, al igual que por no volverla a contratar a pesar de presentar un diagnóstico de enfermedad cerebrovascular.

Se estudian los siguientes temas: 1º.

La subsidiariedad como presupuesto de procedencia de la acción de tutela. 2º.

La legitimación en la causa por pasiva cuando la acción de tutela se interpone contra un particular. 3º.

El principio de primacía de la realidad sobre las formas y, 4º.

La necesidad de probar los hechos materia de tutela.

Por no satisfacer el presupuesto de legitimación pasiva, al no demostrarse la prestación personal de servicios alegada, la Corte decide confirmar las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE la acción de tutela promovida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR el fallo de segunda instancia, adoptado por el Juzgado 4o Civil del Circuito de Oralidad de Barranquilla, el 25 de noviembre de 2016, que confirmo la decision proferida por el Juzgado 31 Civil Municipal de Barranquilla, que declaro improcedente la accion de tutela promovida por la senora Patricia Celis Arenilla contra la Compania Hotel del Prado S.A. en liquidacion.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 21cited by 12 →T-620/17SU.995/99 — Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida. · cited 973 timesSU.995/991999T-290/93 — Regulacion De Visitas. Derechos Fundamentales De Los Niños. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida. · cited 273 timesT-290/931993T-1015/06 · cited 238 timesT-1015/062006T-705/12 · cited 180 timesT-705/122012T-896/07 · cited 171 timesT-896/072007T-441/93 — Derecho A La Igualdad. Proteccion Del Minusvalido. Limites A La Facultad De Libre Nombramiento Y Remocion. Concedida. · cited 171 timesT-441/931993T-780/11 · cited 169 timesT-780/112011T-822/02 — Derecho Al Debido Proceso Disciplinario De Empleado Judicial. Acceso A Cargos Publicos. Solicitud Reintegro Por Suspension En El Cargo. Demo · cited 163 timesT-822/022002T-354/21 — Accion De Tutela En Materia De Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada-Improcedencia De Reintegro Por Existir Otro Medio De Defensa Judic · cited 18 timesT-354/212021T-220/22 — Contabilizacion Del Requisito De Cotizacion De 50 Semanas En Los Tres Años Anteriores A La Fecha De Estructuracion Para El Reconocimiento De · cited 10 timesT-220/222022T-535/20 — Estabilidad Laboral De Mujer Embarazada Venezolana, En Situacion Irregular En Colombia · cited 10 timesT-535/202020T-149/22 — Accion De Tutela Contra Acto Administrativo De Traslado Laboral-Improcedencia Por Cuanto No Se Probo Afectacion A Derechos Fundamentales Ni · cited 9 timesT-149/222022T-262/21 — Accion De Tutela Para Reclamar Estabilidad Laboral Reforzada.Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad Y No Acreditar Perjuici · cited 7 timesT-262/212021T-006/22 — Derecho A La Vivienda Digna En El Marco De Un Proceso Policivo Para La Recuperacion De Un Bien Fiscal · cited 6 timesT-006/222022T-090/23 — Debido Proceso Administrativo Y Acceso Progresivo A La Tierra-Dilación Injustificada En La Adjudicación De Zonas De Reserva Campesina, Con E · cited 5 timesT-090/232023T-074/23 — Derecho Al Trabajo En Condiciones Dignas Y Justas-Amparo Transitorio Al Constatar La Modificación Injustificada De Las Condiciones Laborales · cited 4 timesT-074/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.