JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 29, 2013

T-589 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Hermes Yesid Gutierrez Ladino·Respondent Inpec

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Unidad Familiar De Personas Privadas De La Libertad
  • Se debió proteger derecho de petición y ordenar al INPEC que estudie las condiciones y en caso que considere, proceda a realizar el traslado solicitado
  • Cuando es trasladado a un lugar lejano de sus hijos menores de edad
  • No es absoluto, ya que pueden existir circunstancias de seguridad que ameriten una restricción a este derecho
  • Orden a Inpec trasladar a padre de hijos menores de edad
Traslado De Interno
  • Facultad discrecional no es absoluta
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En este asunto se alega vulneración de derechos fundamentales por parte del INPEC, al decidir trasladar al accionante de la cárcel la Modelo en Bogotá a la Penitenciaría San Isidro en Popayán, sin tener en cuenta que tienen cinco hijos, entre ellos dos menores de edad, que residen en la capital del país y que por la situación de pobreza que afrontan no pueden visitarlo en el nuevo centro carcelario.

Se reitera la línea jurisprudencial relacionada con el traslado de los internos con hijos menores de edad a un lugar donde éstos no puedan visitarlos y se decide CONCEDER el amparo solicitado.

Se ordena al INPEC iniciar el trámite correspondiente para llevar a cabo el traslado del actor de la Cárcel de Popayán a un centro de reclusión ubicado en Bogotá.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. de Familia de Popayan, el veinticinco (25) de febrero de dos mil trece (2013) la cual nego el traslado a otro centro de reclusion del senor Hermes Yesid Gutierrez Ladino. En su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales del senor Hermes Yesid Gutierrez Ladino.
  3. Segundo. ORDENAR al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, INPEC, que en el termino de quince (15) dias calendario, contados a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a iniciar el tramite correspondiente para llevar a cabo el traslado del senor Hermes Yesid Gutierrez Ladino de la Carcel San Isidro de Popayan a un centro de reclusion ubicado en Bogota. Dicho tramite no podra exceder de un mes.
  4. Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
Partial dissentMauricio González Cuervo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.