JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 22, 2008

T-529 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Diomedes Rodriguez Diaz·Respondent Seguro Social -Seccional Cundinamarca-

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia general para resolver controversias pensionales
Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Vejez
  • Improcedencia cuando no se cumple con los requisitos consagrados en la ley
  • Procedencia cuando se vulneran derechos fundamentales
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la dignidad humana e igualdad debido a que el seguro social le nego el reconocimiento a la pension de vejez por no cumplir con el requisito de semanas cotizadas.

El actor manifiesta que según el reporte de semanas cotizadas que le fue impreso.

El tiene mas de mil semanas cotizadas, además dice que realizo aportes desde 1976 hasta el año 2004.

Procedencia excepcional de tutela para reconocimiento de pensiones.

No se demostro afectacion de ningun derecho fundamental.

No existio el requisito de la inmediatez.

El actor puede acudir a otro medio de defensa judicial.

Negada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el seis (6) de diciembre de 2007 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, por las consideraciones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.