T-414 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Heidy Milena Medina Carvajal Vs. Cafesalud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia pago de licencia de maternidad por no haberse cotizado durante todo el periodo de gestación
- No opera la figura del allanamiento a la mora para el caso
- Cotización durante todo el periodo de gestación
- Pago por allanamiento a la mora por EPS
- Régimen legal y reglamentario
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna la salud y la seguridad social en conexidad con el minimo vital de afiliada y su hijo por la negativa de la entidad de reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo que no cotizo el numero de semandas que debia cotizar para tener derecho al reconocimiento de dicha prestacion.
Solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.
Régimen legal y reglamentario de la licencia de maternidad.
El reconocimiento de la prestación requiere del cumplimiento de requisitos específicos dentro de los que se destaca la cotización completa e ininterrumpida de la madre al sistema de salud durante todo el período de gestación.
Jurisprudencia constitucional sobre la licencia de maternidad.
Allanamiento a la mora.
Al no reunir los requisitos establecidos tanto por la legislación como por la jurisprudencia no asiste derecho a la señora heidy milena medina de reclamar a cafesalud e.p.s.
El pago de la licencia de maternidad.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo de segunda instancia y, en consecuencia NO TUTELAR los derechos a la vida, la salud y la seguridad social invocados por la accionante, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- SEGUNDO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.