JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 22, 2012

T-984 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Pablo Tique Lievano Y Otro·Respondent E.P.S. Slaud Total Y Otra

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Minimo Vital
  • Orden a EPS de reconocer, liquidar y pagar incapacidad laboral que fue expedida a favor del actor
Principio De Inmediatez Como Requisito De Procedibilidad De La Accion De Tutela
  • Reiteración de jurisprudencia
  • Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

En este asunto la Sala de Revisión se encargó de determinar si en los casos bajo estudio se presentó una conculcación de derechos fundamentales de los accionantes, como consecuencia de la negativa de sus respectivas E.P.S. a reconocer el pago de los períodos en los que estuvieron incapacitados laboralmente.

Se aborda temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela para ordenar el pago de incapacidades laborales, el allanamiento a la mora de las E.P.S. en el pago de los aportes al Sistema de Seguridad Social en Salud como argumento para negarse al pago por dicho concepto, el requisito de inmediatez de la acción de tutela y la afectación del mínimo vital.

Se decide CONCEDER el amparo en un caso y de manera consecuente, ordenar el reconocimiento y pago de la incapacidad laboral reclamada por el accionante.

En el otro asunto se confirma la decisión de instancia que NEGÓ la tutela impetrada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del Juzgado
  2. Quinto. Civil del Circuito de Neiva de mayo 31 de 2012, mediante la que se revoco la sentencia de abril 23 de 2012 del Juzgado
  3. Octavo. Civil Municipal del mismo municipio, en su lugar se dispone TUTELAR el minimo vital del senor Pablo Tique Lavao.
  4. Segundo. ORDENAR a Salud Total EPS que, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, reconozca, liquide y pague, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, la incapacidad laboral que fue expedida a favor del senor Pablo Tique Lavao para el periodo comprendido entre octubre 29 y noviembre 12 de 2011.
  5. Tercero. CONFIRMAR el fallo proferido en mayo 31 de 2012 por el Juzgado
  6. Tercero. Penal Municipal de Cali, que nego la tutela solicitada por el senor Gonzalo de Jesus Giraldo Ossa contra Cruz Blanca EPS.
  7. Cuarto. Por Secretaria General de esta corporacion, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.