JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 13, 2006

T-543 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Bertha Liliana Acosta Torres Vs. Compensar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Licencia De Maternidad
  • Hace parte del mínimo vital
  • Naturaleza
  • Pago por tutela cuando afecta el mínimo vital de la madre y su hijo
  • Finalidad
  • Ampliación del término al primer año de vida del niño para presentar la tutela
  • Manifestación directa del trato preferente durante el embarazo y después del parto
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS cuando se trata de trabajadoras independientes
  • Requisitos para el pago en caso de trabajadoras independientes
  • Plazo de 84 días para reclamo por tutela no debe ser tan perentorio
  • Oportunidad para reclamarla
Derecho A La Vida Digna
  • Pago oportuno de licencia de maternidad
2 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la salud la seguridad social y al minimo vital de afiliada a quien la entidad se niega a pagarle la licencia de maternidad aduciendo que el aporte durante el periodo de gestacion no fue completo.

Solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.

Naturaleza de la licencia de maternidad.

A pesar de ser una prestacion de orden legal puede ordenarse por via de tutela su reconocimiento cuando se vulnere la calidad de vida la seguridad social la salud y el minimo vital de madre e hijo y procede cuando se configure el allanamiento a la mora y se interponga dentro del año siguiente al nacimiento.

En el presente caso se cumplen plenamente los requisitos exigidos por la jurisprudencia de esta corporacion para proteger los derechos de la accionante.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo dictado por el Juzgado Cuarenta y Cuatro (44) Civil Municipal de Bogota y en su lugar CONCEDER la tutela por los derechos fundamentales a la vida, a la salud, a la seguridad social y al minimo vital de la senora Bertha Liliana Acosta Torres.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la EPS Compensar Seccional Bogota que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, si aun no lo ha hecho pague a la senora Bertha Liliana Acosta Torres la licencia de maternidad que se causo el 25 de febrero de 2005.
  3. TERCERO. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.