T-379 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Eduardo Augusto Adames Lara Y Otros Vs. Oficina De Bonos Pensionales Del Ministerio De Hacienda Y Credito Publico Con Citacion Oficiosa Del Iss Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Regulación sobre conceptualización, características y clasificación
- Demora en emisión impide acceso a pensión de jubilación
- Expedición y emisión
- Procedencia de tutela para reclamar la remisión
- Definición
- Titulares de derecho adquirido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la defensa y la seguridad social en conexidad con el minimo vital de personas que se trasladaron al fondo de pensiones proteccion s.a.
Y fueron pensionadas anticipadamente habiendo cotizado al seguro social para cubrimiento de los riesgos de invalidezs vejez y muerte generandose a su favor el derecho a un bono pensional bono que fue anulado unilateralmente por el ministerio de hacienda y credito publico por lo que su cuenta de ahorro pensional se agoto y no le fueron inyectados los recursos de capital del bono.solicitan se ordene al ministerio de hacienda y credito publico proceda a la emision y expedicion del bono pensional con el salario devengado a 30 de junio de 1992.el reconocimiento de la pension de vejez.
Su condicion de derecho fundamental.
Los bonos pensionales.
Caracteristicas emision y expedicion.
Presunta indefinicion de la normatividad existente para la liquidacion de los mismos.
Procedencia de la accion de tutela para exigir la emision de bonos pensionales.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. (Expediente T-1519603) REVOCAR, la sentencia de 14 de noviembre de 2006 dictada por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, y en su lugar se concede el amparo por las razones expuestas en este fallo, para lo cual se ORDENA a la OBP del Ministerio de Hacienda y Credito Publico que en el perentorio termino de (15) dias, contados a partir de la notificacion de la presente providencia, proceda a levantar la orden de cancelar el tramite de la solicitud de emision de bono pensional del senor Eduardo Augusto Adames Lara.
- Segundo. (Expediente T-1519616) REVOCAR, la sentencia de 8 de noviembre de 2006, dictada por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para lo cual se ORDENA mantener parcialmente los efectos de la decision dictada por el Tribunal de Medellin que concedio el amparo deprecado, advirtiendose que debera la Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Credito Publico, proceder a liquidar y emitir el bono pensional del senor Dario Fernando Castro Garcia, de acuerdo con las directrices fijadas por la Corte Constitucional.
- Tercero. (Expediente T-1530962) REVOCAR, la sentencia de 14 de diciembre de 2006, proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, disponiendo en su lugar conceder el amparo deprecado. Como corolario de lo anterior, se ORDENA confirmar la providencia de primera instancia dictada por el Tribunal Superior de Medellin, Sala Penal de octubre 24 de 2006.
- Cuarto. PREVENIR a la Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Credito Publico, que en lo sucesivo, debera aplicar los criterios senalados por la Corte Constitucional en lo relativo a los efectos de la sentencia C-734 de 2005.
- Quinto. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.