JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 30, 2001

T-356 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Sandra Patricia Patiño Uribe Vs. Jardin Infantil Santa Maria

✓
Topic · hard data
Derecho A La Educacion De Menor De Edad. Mora En El Pago De Pensiones. Impedimento Para Asistir A Clases. Permanencia En El Sistema Educativo. Obligatoriedad De La Educacioin. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educacion Del Niño
  • Fundamental
  • No se puede interrumpir arbitrariamente así esté en preescolar
  • Prohibición de retiro de clases por no pago de pensión
Derecho A La Educación
  • No interrupción de estudios por no pago de pensión
Educacion
  • Derecho-deber
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Manizales en el proceso de la referencia en octubre veinticuatro (24) de dos mil (2000).
  3. Segundo. CONCEDER la tutela para la protección del derecho fundamental a la educación a Juan Sebastián Osorio Patiño.
  4. Tercero. ORDENAR al Jardín Infantil Santa María recibir a Juan Sebastián Osorio Patiño para que siga asistiendo a sus clases, sin perjuicio de los mecanismos a los cuales legítimamente puede acudir para garantizar el pago del dinero que la señora Sandra Patricia Patiño Uribe debe.
  5. Cuarto. LIBRAR, por medio de la Secretaría General, las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.