T-236 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Elena Reales Gutiérrez
✓Claimant Astrid Liliana Pino Arango Actuando En Representacion De Su Hijo Menor Jorge Andres Varela Pino·Respondent Institucion Educativa Antonio Maria Claret De Quibdo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educacion invocado por madre de un menor a quien, avanzado el calendario escolar, le fue anunciada la imposibilidad de continuar con sus estudios en tal institucion, por no haber acreditado la validacion de los estudios anteriores cursados en un centro educativo de jornada nocturna. <br>la educacion como derecho fundamental.
Reiteracion jurisprudencial. <br>la garantia del debido proceso en el ambito escolar.
La sala preciso, con base en el dictado de la sentencia t-301 de 1996, que para que se entienda minimamente asegurado este derecho en el contexto educativo, se necesita: (i) la comunicacion formal de la apertura del proceso disciplinario; (ii) la formulacion, verbal o escrita, de los cargos atribuidos; (iii) el traslado al imputado de todas las pruebas que funden los cargos elevados; (iv) la indicacion de un termino durante el cual este pueda formular sus descargos; (v) el pronunciamiento definitivo de las autoridades competentes mediante acto motivado y congruente; (vi) la imposicion de una sancion proporcional a los hechos que la motivaron; Y (vii) la posibilidad de que el encartado pueda controvertir tales decisiones. <br>la sala rechazo la pretermision del procedimiento respectivo, maxime cuando se habia generado un grado de confianza legitima, respecto a la obtencion de la calidad de estudiante por parte del hijo de la petente. <br>asi, se sostuvo que la determinacion adoptada por la demandada fue inapropiada, pues debia, por el contrario, ponerse a disposicion del menor la planta docente y la carga academica necesaria para su nivelacion.
Se ordeno su reintegro. <br>concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Civil del Circuito de Quibdo, del diez y ocho de junio de 2008, en el que nego la accion de tutela interpuesta por Astrid Liliana Pino Arango a favor de su hijo menor de edad.
- Segundo. CONCEDER la tutela de la referencia para amparar el derecho a la confianza legitima, al debido proceso y a la educacion del menor Jorge Andres Varela Pino. En consecuencia, ORDENAR que, en el termino de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificacion del fallo, la Institucion Educativa Antonio Maria Caret de Quibdo, disponga lo necesario para reincorporar al menor Jorge Andres Varela Pino al grado 11deg, decision que el menor podra adoptar antes de que inicie el
- segundo. semestre del ano lectivo
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.