JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 17, 2011

T-404 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Personeria Municipal De Ibague En Representacion De Los Estudiantes De La Institucion Educativa Maximiliano Neira Lamus·Respondent Municipio De Ibague Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental A La Educacion
  • Caso en que la infraestructura es inadecuada
  • Reiteración de jurisprudencia
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Educación.

La acción de tutela es presentada por la Personería Municipal de Ibagué en representación de los niños, niñas y adolescentes estudiantes de la Institución Educativa Maximiliano Neira Lamus.

Advierte el demandante, que la institución educativa cuenta con 1450 estudiantes y que las instalaciones locativas son insuficientes para atender la demanda estudiantil, hecho que genera que las clases se dicten en condiciones de hacinamiento, lo cual no es digno, ni saludable y mucho menos seguro para los alumnos.

Se pretende que vía tutela se ordene a la administración municipal disponer los recursos necesarios para adecuar la planta física de la institución, con la correspondiente dotación y la ampliación de la planta de docentes.

La Sala CONCEDE el derecho invocado e imparte una serie de órdenes tendientes a garantizar y hacer efectivo el goce del mismo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (15 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de fecha del 25 de octubre de 2010, proferida por el Juzgado
  2. Quinto. Civil del Circuito de Ibagué que, a su vez, confirmó el fallo dictado el 13 de septiembre de 2010 por el Juzgado
  3. Sexto. Civil Municipal de Ibagué, que negó la presente acción de tutela por carencia actual de objeto. En su lugar, TUTELAR el derecho fundamental a la educación de los niños, niñas y adolescentes de la Institución Educativa Maximiliano Neira Lamus, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta sentencia.
  4. SEGUNDO. Como medida de protección inmediata, ORDENAR al Alcalde del municipio de Ibagué que, dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación de esta sentencia, gestione el arrendamiento o comodato de instalaciones adecuadas que garanticen el derecho fundamental a la educación de los niños, niñas y adolescentes de la Institución Educativa Maximiliano Neira Lamus, hasta tanto se de cumplimiento a las órdenes del siguiente numeral.
  5. TERCERO. ORDENAR al Alcalde del municipio de Ibagué que, dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de esta sentencia, inicie los trámites administrativos y presupuestales necesarios que garanticen la disponibilidad, correspondiente a la vigencia fiscal 2012, para que el Secretario de Educación Municipal pueda realizar las siguientes actividades:
  6. (i) Legalizar la compraventa de los terrenos en los que se encuentra el colegio, si aún no lo han hecho, para el consecuente inicio de la ejecución de las obras de ampliación y mejora de la infraestructura del colegio, según los presupuestos de la obra17, si no lo ha hecho.
  7. (ii) Designar el docente o docentes capacitados necesarios para copar a cabalidad, durante 2012 y los períodos académicos subsiguientes, las necesidades educacionales de los niños, niñas y adolescentes del colegio, si no lo ha hecho.
  8. (iii) Entregar el saldo restante de los pupitres necesarios, de manera tal que se cumpla a cabalidad el convenio realizado con INFIBAGUE, si no lo ha hecho.
  9. CUARTO. Las actividades del numeral
  10. tercero. de esta providencia deberán ser iniciadas, previa concertación entre la comunidad estudiantil (padres de familia, docentes, trabajadores, estudiantes) y las autoridades administrativas mediante sus representantes, en un plazo que no podrá exceder de treinta (30) días calendario contados a partir de la emisión de la correspondiente partida presupuestal. Así mismo, los funcionarios informarán al Juzgado
  11. Sexto. Civil Municipal de Ibagué la manera en que darán cumplida ejecución a estas órdenes de la Corte.
  12. QUINTO. PREVENIR a la Secretaría de Educación Municipal de Ibagué para que en ningún caso vuelva a omitir la provisión suficiente de docentes para los educandos de ese municipio.
  13. SEXTO. Sin perjuicio de lo que atañe al Juzgado de primera instancia (Juzgado
  14. Sexto. Civil Municipal de Ibagué), el cumplimiento de este fallo se encomendará a la Personería Municipal y a la Defensoría del Pueblo del municipio de Ibagué, en el caso específico de los derechos de los menores de edad que asisten a la Institución Educativa Maximiliano Neira Lamus.
  15. SEPTIMO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 16cited by 8 →T-404/11T-002/92 — Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Universidad Tecnologica De Pereira. Negada · cited 266 timesT-002/921992C-170/04 — Trabajo Infantil. Autorización De Manera Excepcional Y Bajo Estrictas Condiciones Para Mayores De Doce Y Menores De Catorce Años · cited 178 timesC-170/042004T-492/92 — Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Reglamento Estudiantil. Debido Proceso. Univ Externado. Negada. · cited 165 timesT-492/921992T-672/98 — Der. A La Educacion. Distribucion De Cupos En La Universidad Del Llano. Negativa De Matricula A Estudiantes. Concedida. · cited 131 timesT-672/981998C-376/10 — Gratuidad De Educacion Basica Primaria En Establecimientos Educativos Estatales. Obligación De Exigibilidad Inmediata · cited 130 timesC-376/102010T-534/97 — Der. A La Educacion De Los Incapacitados Fisicos Mayores De Edad. Negada. · cited 123 timesT-534/971997T-787/06 · cited 95 timesT-787/062006T-324/94 — Der. Al Sufragio. Ders De Los Reclusos. Organizacion Electoral. Concedida. · cited 88 timesT-324/941994T-006/19 — Derecho A La Educacion De Niños, Niñas Y Adolescentes, Caso En Que Institucion Educativa Presenta Deterioro En Una Rampa, Afectado La Asequi · cited 18 timesT-006/192019T-1058/12 · cited 15 timesT-1058/122012T-084/21 — Derecho De Acceso A La Educacion En Condiciones Dignas De Niños, Niñas Y Adolescentes · cited 13 timesT-084/212021T-022/12 · cited 10 timesT-022/122012T-547/23 — Derecho A La Dignidad Humana Y Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes-Vulneración Del Componente De Accesibilidad Al Sistema Educativo Por · cited 4 timesT-547/232023T-142/24 — Derechos A La Dignidad Humana Y A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes-Garantía De Accesibilidad Al Sistema Educativo (Deterioro Y Fa · cited 2 timesT-142/242024T-045/24 — Derecho A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes-Obligaciones De Las Entidades Estatales Para La Prestación Del Servicio (Nombramiento · cited 2 timesT-045/242024T-303/24 — Derechos A La Salud Y La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes-Garantía De Accesibilidad Al Sistema Educativo (Deterioro De La EstructuraT-303/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.