T-022 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Personeria Municipal De Cota En Representacion De La Comunidad Academica De La Ied Enrique Pardo Parra·Respondent Alcaldia Municipal De Cotra Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se pide realización de obras de adecuación y mejoramiento de la infraestructura del colegio o su reubicación
- Mediante otra sentencia de tutela se concedió lo solicitado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La acción de tutela la interpone la Personería Municipal de Cota (Cundinamarca), para reclamar la protección a los derechos fundamentales a la educación, a la integridad y a la vida de las niñas, niños y adolescentes estudiantes de la Institución Educativa Departamental Enrique Pardo Parra, así como también de los docentes y demás funcionarios de dicho plantel, los cuales se ven afectados por la falta de realización de obras de mejoramiento de la infraestructura del colegio o, de la reubicación del mismo.
Se aborda la siguiente temática: a).
Procedencia de la acción de tutela. b). derecho a la educación y su amparo por medio de la tutela y, c). los derechos de los niños y su protección constitucional.
En sede de revisión la Sala tuvo conocimiento de un fallo de tutela dictado con posterioridad a la sentencia revisada en el presente caso, en el cual se concedió el amparo solicitado por los estudiantes del colegio, por una nueva situación que los puso en riesgo.
Luego de descartar la temeridad por cuanto se presentaron dos situaciones distintas entre las tutelas presentadas y luego de encontrar satisfecha la pretensión formulada en el asunto en revisión, se decide declarar la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto, por hecho superado en la presente acción de tutela.
- SEGUNDO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.