JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 16, 2011

T-621 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Personeria Municipal De Saboya (Boyaca) En Representacion De La Menor Maria Alejandra Rozo Caro·Respondent Municipio De Saboya

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental A La Educacion Del Menor
  • Orden a Institución Educativa de garantizar cubrimiento de transporte escolar a estudiante que vive en vereda distante
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Educación.

La acción de tutela es interpuesta por la Personería Municipal de Saboyá (Boyacá), para solicitar el amparo constitucional para un menor de edad que reside en el sector rural de dicho municipio y que debe desplazarse hasta el perímetro urbano para asistir a clases en la institución educativa Escuela Normal Superior A juicio de la parte demandante, el servicio de transporte escolar es esporádico e insuficiente y a veces la ruta no se cumple, lo que genera que la menor no asista a clases, porque vive en un lugar muy apartado y el recorrido a pié le toma hasta dos horas.

La Sala recuerda que la educación es objetivo fundamental del Estado, cuya finalidad social es el mejoramiento de la calidad de vida de la población y el bienestar general.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se imparten varias órdenes tendientes a que la institución educativa y la administración municipal tomen las medidas necesarias para garantizar y hacer efectivo el derecho protegido. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia, la sentencia del 28 de marzo de 2011 proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Chiquinquirá, que revocó el fallo del 25 de febrero de 2011 del Juzgado Promiscuo Municipal de Saboyá (Boyacá) que, en su momento, concedió el amparo del derecho a la educación de la menor María Alejandra Rozo Caro.
  3. SEGUNDO. ORDENAR, al rector de la Institución Educativa Escuela Normal Superior de Saboyá, que actúe de manera diligente en cuanto a la solicitud de recursos a las autoridades competentes, para el año escolar 2012 y siguientes.
  4. TERCERO. ORDENAR al municipio de Saboyá y al departamento de Boyacá que tomen las medidas pertinentes (asignación de recursos para la vigencia fiscal 2012, suministro de combustible, vinculación de conductores y las que sean necesarias), de manera tal que sean garantizados los derechos constitucionales de todos los estudiantes menores de edad que asisten a la Institución Educativa Escuela Normal Superior de Saboyá, durante el año escolar 2012 y períodos académicos subsiguientes.
  5. CUARTO. Sin perjuicio de lo que atañe al Juzgado de primera instancia (Juzgado Promiscuo Municipal de Saboyá -Boyacá), el cumplimiento de este fallo, en el caso específico de los derechos de todos los estudiantes menores de edad que asisten a la Institución Educativa Escuela Normal Superior de Saboyá, se encomendará a la Personería Municipal de Saboyá.
  6. QUINTO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.