T-673 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Maria Romelia Giraldo·Respondent Institución Educativa "agustin Nieto Caballero"
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter fundamental y presupuesto básico para efectivizar otros derechos fundamentales
- Contenido
- Se encuentra estrechamente relacionado con el concepto de permanencia dentro del sistema
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Educación, debido proceso.
La accionante actuando en representación de su nieto el cual es menor de edad, solicita se ordene el reintegro del menor a la Institución Educativa accionada, dado que fue trasladado debido a que tenía problemas de comportamiento de acuerdo con el observador del alumno.
La Sala se ocupo del estudio de los siguientes temas: derecho fundamental a la educación, permanencia en el sistema educativo como parte de su núcleo esencial, derecho al debido proceso, garantía en el ámbito escolar para no incurrir en arbitrariedad, en este caso la Sala estima que no se vulneraron los derechos fundamentales ya que si bien, el plantel educativo tiene la obligación de garantizar el acceso y la permanencia de los jóvenes en el sistema educativo, no puede desconocerse que el menor desatendió en forma sistemática las obligaciones que el derecho-deber le impone, según queda revelado en el observador del alumno, la Institución accionada actuó de manera diligente y agotó el proceso, además el traslado se realizó a solicitud de la madre del menor.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas, la sentencia de tutela proferida por el Juzgado
- Decimo. Civil del Circuito de Cali el 27 de abril de 2009, en la que se confirmo la decision dictada por el Juzgado Quince Civil Municipal de esa misma ciudad de fecha 31 de marzo del ano en curso, que nego el amparo solicitado por Maria Romelia Giraldo de Restrepo en representacion de su nieto Alexander Tabares Restrepo.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.