JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 10, 1999

T-322 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Luis Alfonso Castro Saavedra

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Via De Hecho. Despido De Trabajador Amparado Con Fuero Sindical. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto Administrativo
  • Firmeza
  • Inscripción en el registro sindical
Cosa Juzgada Constitucional
  • Fundamentos que guarden relación directa con parte resolutiva como los que la Corporación indique
  • Efectos
Doctrina Constitucional Sobre Via De Hecho
  • Fuerza vinculante y de obligatorio cumplimiento
Fuero Sindical
  • Firmeza de la inscripción en el registro sindical
  • Amparados hasta dos meses después de la inscripción en el registro
Via De Hecho En Proceso Laboral
  • Efectividad de la inscripción sindical
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Debido Proceso Laboral
  • Efectividad de la inscripción sindical
9 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Primero. REVOCAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, las Sentencias de primera y segunda instancia proferidas respectivamente en esta accion de tutela por el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, el 16 de septiembre de 1998, y por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, el 26 de octubre de 1998, que resolvieron desfavorablemente la accion interpuesta por Luis Alfonso Castro Saavedra en contra del fallo adoptado el 10 de julio de 1998 por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota.
  4. Segundo. En su lugar, CONCEDER la tutela solicitada por el actor de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administracion de justicia y, en consecuencia, dejar sin efectos la Sentencia proferida el 10 de julio de 1998 por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota en el proceso laboral de la referencia.
  5. Tercero. Para tales efectos, se dispone ORDENAR al Tribunal Superior de Bogota que, de conformidad con lo senalado en esta Sentencia, produzca de nuevo el fallo correspondiente a la accion de fuero sindical instaurada por el peticionario, teniendo en cuenta las consideraciones de la presente providencia y, particularmente, el hecho de que la inscripcion en el registro sindical quedo en firme el 2 de abril de 1996 para los efectos pertinentes de la accion de fuero sindical.
  6. Cuarto. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, DESE cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 pero, adicionalmente, comuniquese el contenido de esta Sentencia a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 16cited by 14 →T-322/99C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996T-079/93 — Derechos Fundamentales De Los Niños. Adopcion De Un Menor (San Andres). Tutela Contra Sentencias Arbitrarias. Concedida. · cited 637 timesT-079/931993T-173/93 — Tutela Contra Sentencias. Derecho De Posesion. Predio Pozos Colorados. Santa Marta. Concedida · cited 507 timesT-173/931993C-113/93 — Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles. · cited 391 timesC-113/931993SU.640/98 — Debido Proceso. Via De Hecho. Periodo De Alcaldes Y Gobernadores. Suspension De Resolucion En Que Se Extendia El Periodo Del Alcalde De Fres · cited 382 timesSU.640/981998C-131/93 — Dec. 2067/91 Art. 2 Num. 2 3 4 5 Y 23. Cosa Juzgada Constitucional. Cumplimiento De Sentencias. Exequibles Salvo Art. 23 Expresion "obli · cited 325 timesC-131/931993C-320/97 — Ley 181/95. Arts. 34 Parcial Y 61 Lit 8. Ders. Deportivos Sobre Los Jugadores. Libertad Economica. Regulacion Estatal Del Deporte. Exeq. E I · cited 288 timesC-320/971997T-199/05 · cited 107 timesT-199/052005T-958/05 · cited 43 timesT-958/052005T-389/06 · cited 37 timesT-389/062006T-391/05 · cited 28 timesT-391/052005T-873/04 — Derecho A La Igualdad Trabajo Debido Proceso Buena Fe Fuero Sindical Y Primacia De Lo Sustancial Sobre Lo Procedimental Y De La Realidad Sob · cited 24 timesT-873/042004T-180/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad Al Omitir Presentar Recurso De Cas · cited 21 timesT-180/182018T-1317/05 · cited 19 timesT-1317/052005T-1003/00 — Debido Proceso. Presuncion De Inocencia Y Libertad Personal. Proceso Penal. Homicidio Agravado Porte Ilegal De Armas Y Fraude A Resolucion J · cited 13 timesT-1003/002000
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.