T-245 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Cesar Augusto Jimenez Olea·Respondent Tribunal Administrativo Del Cesar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no cumplir con el requisito de inmediatez
- Inmediatez y agotamiento de recursos judiciales ordinarios y extraordinarios para su procedencia
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, trabajo.
El actor ingresó a la Policía Nacional en 1990, fue retirado mediante resolución de febrero de 2003, sostiene que dicho acto no fue motivado, desconoció el debido proceso ya que no se permitió su derecho de defensa y es ilegal ya que no contó con el Acta de Recomendación de la Junta Asesora del Ministerio de Defensa Nacional previo a la expedición del acto que lo retiró del servicio, interpuso acción de nulidad y reestablecimiento del derecho frente a la resolución la cual fue negada, solicita se deje sin efecto la providencia proferida por el Tribunal accionado.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia, sobre la procedencia de la acción de tutela contra sentencias judiciales, como cuestión previa se entra a analizar si la acción tutela es procedente, se encuentra que la acción no cumple con el requisito de inmediatez porque fue interpuesta más de un año después de la fecha en que se tuvo conocimiento de la sentencia.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Subsección B de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante la cual se resolvió la acción de tutela promovida César Augusto Jiménez Olea contra el Tribunal Administrativo del Cesar, pero exclusivamente por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.