T-578 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Universidad De Antioquia·Respondent Tribunal Administrativo De Antioquia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Respeto de los jueces al carácter vinculante del precedente judicial
- Deben respeto por la jurisprudencia
- No vulneración en caso de miembros de la banda sinfónica en contra de la Universidad de Antioquia para ser categorizados como trabajadores oficiales
- Vulneración por cuanto con el cambio de régimen a los empleados de la Banda Sinfónica se está imponiendo a la Universidad de Antioquia un gasto que no estaba presupuestado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, autonomía universitaria.
Tutela contra providencia judicial.
La universidad de Antioquia interpuso la acción de tutela en contra del Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado Once Administrativo de Medellín, por considerar que las decisiones adoptadas por estos éstos despachos judiciales dentro del trámite de un proceso por acción de cumplimiento, se violó derechos fundamentales de la institución, al haber inaplicado jurisprudencia relacionada con la improcedencia de las acciones de grupo cuando de éstas se derive la ordenación de un gasto.
En el precitado proceso se ordenó convertir en trabajadores oficiales a los músicos sinfónicos, que ostentan la calidad de empleados públicos.
La Sala reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la aplicación de las reglas de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales y concluye que, los jueces administrativos no violaron derecho alguno al ordenar a un centro educativo de la categoría de la accionante, el cumplimiento de una ley que establece el tipo de vinculación que deben tener al Estado los músicos sinfónicos.
Se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo deprecado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar los fallos proferidos por la Subseccion B, de la Seccion Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado el 26 de agosto de 2010, en primera instancia, y por la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, el 25 de noviembre de 2010, dentro de la accion de tutela promovida por la Universidad de Antioquia en contra del Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado 11 Administrativo del Circuito de Medellin.
- Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.