T-578A de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Carlos Arturo Cespedes Lamprea·Respondent Concejo Municipal De Lerida
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a la Administración Municipal de incorporar a los programas de vivienda y de trabajo al accionante quien fue desalojado del espacio público
- Recuperación conlleva a evaluación razonable y cuidadosa de la realidad que rodea a cada caso particular
- Protección constitucional
- Casos en que se determina la improcedencia
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, vida digna.
El demandante ha ocupado por más de 25 años un predio ejido en el cual tiene asentada su vivienda y un montallantas del cual deriva su sustento básico.
Producto de una acción popular instaurada para solicitar la protección al derecho al espacio público y su destinación al uso común, se dictó una sentencia judicial en la cual se ordenó a la Alcaldía Municipal de Lérida (Tolima), adelantar las medidas pertinentes para hacer efectiva la restitución de las zonas objeto de ocupación por parte del accionante.
La Sala encuentra que la decisión proferida por el Alcalde al ordenar el desalojo del predio, vulneró los derechos fundamentales del demandante al haber adelantado la recuperación del terreno ejido sin haber desarrollando y ejecutado un plan de medidas adecuadas, necesarias y suficientes, tendientes a solucionar su situación laboral y de vivienda.
Se recuerda que la proporcionalidad de una actuación administrativa se verifica en tanto concilie el sacrificio que ésta implica para el titular del derecho, con el beneficio que la misma genera para la colectividad y, que además debe cumplir los requisitos jurisprudenciales respecto a aquellos casos en los que la ocupación del espacio público se ha dado por personas amparadas por el principio de confianza legítima.
Se concede la tutela y se ordena a la entidad territorial accionada incluir al actor en los planes y programas de vivienda y en los programas de capacitación a los cuales tenga acceso dicha administración.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Promiscuo de Familia de Lérida (Tolima) del dos (2) de diciembre de dos mil diez (2010), que negó por improcedente la tutela presentada por el señor Carlos Arturo Céspedes Lamprea, contra el Concejo Municipal de Lérida (Tolima), por las razones expuestas en la presente providencia.
- Segundo. TUTELAR los derechos fundamentales al mínimo vital y a la vida digna del señor Carlos Arturo Céspedes Lamprea.
- Tercero. ORDENAR a la Alcaldía Municipal de Lérida (Tolima), que dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación de esta providencia, en su ámbito funcional y por intermedio de las diferentes entidades que forman parte del municipio, incluya al señor Carlos Arturo Céspedes Lamprea en los planes o programas de vivienda (Ej. subsidios de vivienda, vivienda de interés social, etc.) a los cuales tenga acceso la administración, con el fin de que el actor pueda solucionar su situación de vivienda.
- Cuarto. ORDENAR a la Alcaldía Municipal de Lérida (Tolima), que dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación de esta providencia, en su ámbito funcional y por intermedio de las diferentes entidades que forman parte del municipio, le ofrezca al señor Carlos Arturo Céspedes Lamprea incluirlo en los programas de capacitación laboral a los cuales tenga acceso la administración.
- Quinto. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.