T-996 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Alejandro Mena Mena·Respondent Tribunal Superior De Quibdo Sala Civil Familia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedibilidad
- Improcedencia toda vez que el accionante aportó copia simple de un documento público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, seguridad social, mínimo vital.
Tutela contra providencia judicial.
En este asunto se interpone la acción de tutela en contra de la autoridad judicial que al decidir en segunda instancia una demanda ejecutiva laboral iniciada por el actor, declaró probada la excepción de inexistencia del título ejecutivo y ordenó el levantamiento de las medidas cautelares decretadas dentro del mencionado proceso, bajo el argumento de que únicamente la primera copia de los actos administrativos presta mérito ejecutivo.
Esta decisión se adoptó a pesar de que el demandante allegó copia de tal acto administrativo autenticado por funcionario público. .
A juicio del accionante, la precitada decisión judicial incurrió en un defecto material o sustantivo.
La Sala reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y sobre el defecto fáctico configurado ante la omisión del juez de conocimiento de ordenar oficiosamente el decreto y práctica de las pruebas en los procedimientos ordinarios.
DENEGADA. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida en primera instancia por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 8 de mayo de 2012, mediante la cual se nego el amparo solicitado.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.