JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 26, 2001

T-233 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Jose Cupertino Rojas Taborda Vs. Carcel Modelo

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y Vida De Los Reclusos. Solicitud Practica De Cirugia. Vigencia Contrato De Prestacion De Servicios De Salud Con Centros Hospitalarios. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Establecimiento Carcelario
  • Inexistencia de contrato de prestación de servicios con hospitales no lo exime de cuidar salud del interno
Derecho A La Salud Del Interno
  • Atención médica, adecuada, digna y oportuna
  • Protección aunque no se encuentre en circunstancia extrema
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 5 de septiembre de 2000; y por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, el 12 de julio de 2000. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la salud en conexidad a la vida del actor.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la dirección de la Cárcel La Modelo que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, autorice y facilite la práctica de la cirugía que requiere el actor, de acuerdo con los conceptos médicos, si aún no se hubiere practicado.
  3. TERCERO. COMUNICAR la presente sentencia al Defensor del Pueblo y al Director de la Cárcel La Modelo
  4. CUARTO. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
  5. EDUARDO MONTEALEGRE LINNET
  6. Magistrado Ponente
  7. ALFREDO BELTRAN SIERRA
  8. Magistrado
  9. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  10. Magistrado
  11. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 26cited by 24 →T-233/01SU.819/99 — Derecho A La Salud. Der A La Vida. Tratamiento Medico En El Exterior Transplante De Medula. Minsalud Colmena Salud E.P.S. Mandamientos Para · cited 749 timesSU.819/991999T-153/98 — Estado De Cosas Inconstitucional En Los Centros De Reclusion Del Pais. Hacinamiento En La Carcel De Bellavista. Concedida. · cited 283 timesT-153/981998T-484/92 — Derecho A La Salud. Derecho A La Vida. Sida. I.S.S. Concedida Parcialmente. · cited 177 timesT-484/921992T-714/96 — Der. Al Minimo Vital De Los Reclusos. Indebida Alimentacion En La Carcel. Hecho Superado. Negada. · cited 136 timesT-714/961996T-491/92 — Derecho A La Seguridad Social. Derecho A La Salud. Pension De Vejez. I.S.S. Concedida. · cited 135 timesT-491/921992T-065/95 — Ders. De Los Internos. Regulacion De Visitas En Carceles. Potestad Administrativa. Visitante Con Peluca. Negada. · cited 95 timesT-065/951995T-027/99 — Der. A La Salud Y A La Vida. Atencion Pronta Y Oportuna Por El I.S.S. A La Actora. Hecho Superado. Negada. · cited 87 timesT-027/991999T-424/92 — Derecho A La Intimidad. Derechos De Los Internos. Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Visitas Conyugales. Negada. · cited 85 timesT-424/921992T-388/13 · cited 183 timesT-388/132013T-266/13 · cited 65 timesT-266/132013T-175/12 · cited 36 timesT-175/122012T-434/06 · cited 34 timesT-434/062006T-857/13 · cited 25 timesT-857/132013T-020/08 · cited 25 timesT-020/082008T-244/15 · cited 21 timesT-244/152015T-469/06 · cited 21 timesT-469/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.