T-701 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Luz Stella Vasco Cardona
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter prestacional
- Fundamental por conexidad
- Carácter prestacional
- Práctica de exámenes con propósito de eventual cirugía excluidos del manual de actividades, intervenciones y procedimientos
- Práctica de exámenes excluidos del manual de actividades, intervenciones y procedimientos
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. INAPLICAR por inconstitucional, para el caso concreto, el artículo 18 de la Resolución 5261 de 1994.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Noveno. Laboral del Circuito de Medellín, por medio de la cual se negó la acción de tutela impetrada por Luz Stella Vasco Cardona, contra Susalud E.P.S., y, en consecuencia, CONCEDER la tutela del derecho a la salud, en conexidad con el derecho a la vida digna, a la integridad física, y a no ser objeto de tratos inhumanos, crueles o degradantes.
- Tercero. ORDENAR al Representante Legal de Susalud E.P.S., que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente providencia, disponga lo necesario para llevar a cabo el examen médico ordenado con el fin de determinar si la señora Luz Stella Vasco Cardona requiere ser intervenida quirúrgicamente y, en caso afirmativo, autorizar de manera inmediata la indicada operación, lo cual deberá acreditar ante el Juzgado
- Noveno. Laboral del Circuito de Medellín.
- Cuarto. LÍBRESE por la Secretaría General de esta Corporación, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.