JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 9, 2000

T-668 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Aracelys Suarez Prada Y Otras

✓
Topic · hard data
Derecho A La Seguridad Social. Solicitud De Madres Comunitarias Del I.C.B.F. A Que Se Les Pague La Licencia De Maternidad. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Madre Comunitaria
  • Cirugía de cáncer de cervix
Hogares Comunitarios
  • Vínculo contractual
Derecho A La Salud
  • Conexidad con la vida
Licencia De Maternidad De Madres Comunitarias
  • No reconocimiento por mora en aportes
Madre Comunitaria
  • Vínculo contractual
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (35 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias objeto de revision originarias de los siguientes despachos judiciales:
  2. La proferida por el Juzgado
  3. Quinto. Laboral del Circuito de Barranquilla, el 23 de septiembre 23 de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Aracelys del Carmen Suarez Parada, expediente No. T-260518.
  4. La proferida por el Juzgado
  5. Septimo. Laboral del Circuito de Barranquilla el 17 de septiembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Rosiris Vargas Escorcia, expediente T-261030.
  6. La proferida por el Juzgado
  7. Sexto. Civil del Circuito de Medellin el 29 de septiembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Gabriela del Socorro Quiceno Quintero, expediente T-261914.
  8. La proferida por el Juzgado
  9. Decimo. Civil Municipal de Bucaramanga el 27 de septiembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Lizeth Ortega Jimenez, expediente T-262907.
  10. La proferida por el Juzgado
  11. Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena el 12 de octubre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Arnelis del Carmen Camacho Vergara, expediente T-266577.
  12. La proferida por el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito de Cali el 13 de octubre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Nancy Gomez Mina, expediente T-268556.
  13. La proferida por el Juzgado
  14. Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena el 22 de octubre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Maria Uribe Ospino, expediente T-270373.
  15. La proferida por el Juzgado
  16. Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena el 26 de octubre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Elizabeth Sierra Diaz, expediente T-270506.
  17. La proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Urrao (Antioquia) el 3 de noviembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Flor Maria Benitez Zapata, expediente T-278966.
  18. La proferida por el Juzgado Civil del Circuito de La Union (Narino), el 3 de noviembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Gemma Lida Munoz Martinez, expediente T-280610.
  19. La proferida por el Juzgado
  20. Cuarto. Laboral del Circuito de Cali el 6 de diciembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Martha Lucia Ochoa Prieto, expediente T-282032.
  21. La proferida por el Juzgado
  22. Cuarto. Penal del Circuito de Pasto, el 17 de noviembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Estela de Jesus Gustin Garcia, expediente T-285363.
  23. La proferida por el Juzgado
  24. Primero. Penal Municipal de Tumaco (Narino) el 4 de enero del 2000, dentro de la accion de tutela promovida por Emir del Carmen Batalla Garcia, expediente T-286070.
  25. La proferida por el Juzgado
  26. Octavo. Laboral del Circuito de Barranquilla, el 27 de septiembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Farides Esther Fabregas Serrano, expediente T-287294.
  27. La proferida por el Juzgado
  28. Segundo. Penal del Circuito de Tumaco (Narino), del 9 de diciembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Maria Isabel Quinones Riascos, expediente T-288223.
  29. La proferida por la Sala Laboral del tribunal Superior de Cartagena, dentro de la accion de tutela promovida por Judith Guerrero Martinez, expediente T-289041.
  30. La proferida por el Juzgado Treinta y Uno Penal Municipal de Cali el 27 de enero del 2000, dentro de la accion de tutela promovida por Olga Lucia Sanchez Munoz, expediente T-297115.
  31. La proferida por el Juzgado
  32. Cuarto. Civil del Circuito de Villavicencio, el 2 de diciembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Ana Evelia Olivo Marquez, expediente T-300094.
  33. La proferida por el Juzgado
  34. Cuarto. Penal del Circuito de Medellin, el 29 de septiembre de 1999, dentro del expediente T-268664.
  35. SEGUNDO. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 de Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.