T-170 de 2023

En este caso se cuestionan las decisiones judiciales adoptadas en el trámite de un incidente de desacato interpuesto en contra del ICBF, por no atender las órdenes dadas en un fallo de tutela anterior, en el cual, en segunda instancia, se le ordenó reconocer y pagar aportes a la seguridad social en pensiones a una madre comunitaria adscrita a la entidad.

Según la accionante, dichas providencias vulneraron derechos fundamentales porque desconocieron el precedente constitucional en materia del régimen jurídico aplicable a las madres comunitarias, al momento de reconocerles su derecho pensional.

Al resolver el incidente desacato el juzgado de instancia decidió sancionar a la directora del Instituto con 48 horas de arresto y una multa de dos SMLMV y en sede de consulta se resolvió confirmar la decisión del a quo, excepto en lo relativo al arresto.

Como la sanción de multa se mantuvo incólume, la administración judicial inició el cobro coactivo en contra de la directora del ICBF.

En sede de revisión se presentaron dos circunstancias sobrevinientes relevantes.

Una, que en el trámite de la presente acción de tutela el juez responsable del desacato informó que el ICBF cumplió la orden de reconocer y pagar los aportes a pensión mencionados y que se había cerrado el incidente.

La segunda situación fue que la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial manifestó que había declarado la terminación del cobro coactivo de la multa, por pago total de la obligación.

Teniendo en cuenta que la Sala de Revisión previamente realizó un recuento sobre el régimen legal y jurisprudencial aplicable a las madres comunitarias, para luego pasar a analizar sus implicaciones en el caso concreto, concluyó que no había fundamento para que el Instituto cuestionara las providencias judiciales objeto de tutela y por eso, decidió confirmarlas, como también lo hizo con las decisiones de instancia que NEGARON el amparo invocado.