T-447 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Reyes Doldores Martinez Silva·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional a favor de sujetos de especial protección constitucional o personas en circunstancias de debilidad manifiesta
- Se reconoció sustitución pensional
- Desconocimiento cuando se exige que se prueben circunstancias adicionales a las que están previstas en la ley
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se adujo que Colpensiones vulneró derechos fundamentales de la actora, al negarse a dar trámite a su solicitud de sustitución pensional, alegando una inconsistencia en el sistema, relacionado con el trámite del reconocimiento de otra prestación en el régimen de ahorro individual, por lo que solicitó a la peticionaria un certificado sobre dicha actuación, la cual resultó ser un error de la empleadora de su fallecido esposo, al remitir los aportes correspondientes a 26 semanas al Fondo de Pensiones y Cesantías Horizonte S.A.
En sede de revisión la Sala tuvo conocimiento que la entidad resolvió de fondo la petición de la accionada y le reconoció la prestación requerida.
En tal sentido, se declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
No obstante lo anterior, la Corte llama la atención de Colpensiones para que, en lo sucesivo, se abstenga de exigir documentos o trámites no previstos en la Ley, porque dicha actuación vulnera el derecho fundamental al debido proceso y pone en riesgo el derecho a la seguridad social.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Civil- Familia del Tribunal Superior de Santa Marta el día 28 de agosto de 2019, que a su vez confirmó la sentencia dictada por el Juzgado
- Cuarto. de Familia de Santa Marta el día 17 de julio de 2019, mediante la cual se declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por la señora Reyes Dolores Martínez Silva en contra de Colpensiones. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado.
- Segundo. Desvincular del proceso a la Asociación Colombiana de Administradoras de Fondos de Pensiones y Cesantías - Asofondos, a la Asamblea Departamental de Magdalena, a Porvenir S.A. y al Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Santa Marta.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, LIBRAR las comunicaciones, así como DISPONER las notificaciones a las partes, a través del Juzgado
- Cuarto. de Familia de Santa Marta, previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.